Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А40-26942/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26942/21-53-190
г. Москва
12 мая 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 12 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» (125424, <...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «ЦВЕТОК ДОЛГОЛЕТИЯ» (354000, <...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору от 13.05.2019 № ДЛ-638-05/19

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 11.01.2021 № 39-01/21)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Лизинг-Медицина» с иском к ответчику ООО «ЦКМ «Цветок Долголетия» о возврате имущества. Заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не получал уведомление о расторжении договора, не получал досудебное требование о возврате предмета лизинга.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.05.2019 № ДЛ-638-05/19, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в спецификации – приложении № 2 к договору.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора и изъять предмет лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком платежей, или уплатил не полностью (п. 7.5.3).

Сторона, расторгающая договор, обязана направить другой стороне письменное уведомление с указанием причин расторжения. Договор считается расторгнутым с момента получения стороной письменного подтверждения о получении указанного уведомления другой стороной (п. 7.8).

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по состоянию на 14 декабря 2020 г. составил 113 949,68 руб. по платежу № 16 со сроком оплаты до 14.09.2020, 116 722,98 руб. по платежу № 17 со сроком оплаты до 14.10.2020, 115 759,52 руб. по платежу № 18 со сроком оплаты до 14.11.2020, 114 796,06 руб. по платежу № 19 со сроком оплаты до 14.12.2020.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 14.12.2020 № 17-12/20, отпр. 14.12.2020) и потребовал вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет: уведомление о расторжении договора вручено адресату 26 декабря 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным сайтом Почты России.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «ЦВЕТОК ДОЛГОЛЕТИЯ» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «ЦВЕТОК ДОЛГОЛЕТИЯ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» предмет лизинга:

Система ультразвуковая диагностическая медицинская серии Logid F с принадлежностями в варианте исполнения: Система ультразвуковая диагностическая медицинская серии Logid F6 (регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 21.08.2018 № РЗН 2013/4337), 1 шт., страна производства Китай, год выпуска 2019, серийный номер 6001517WXO;

Комплекс аппаратно-программный электро-лазерно-магнитной терапии и цветоимпульсного воздействия КАП-ЭЛМ-01-«Андро-Гин» (регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 24.06.2008 № ФСР 2008/02913), 1 шт., страна производства Российская Федерация, год выпуска 2019, серийный номер 1361;

Кресло гинекологическое КГМ-2 (регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 01.06.2017 № РЗН 2013/1368), 2 шт., страна производства Республика Беларусь, год выпуска 2018, серийные номера 3959, 3960;

Кальпоскоп напольный бинокулярный КНб-04LED-«Зенит» (регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 04.09.2013 № РЗН 2013/1135), 1 шт., страна производства Российская Федерация, год выпуска 2018, серийный номер 000062;

Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-80-«ФОТЕК» в исполнении: ЭХВЧ-80-«ФОТЕК» (регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 30.07.2012 № ФСР 2010/07373), 1 шт., страна производства Российская Федерация, год выпуска 2019, серийный номер 195303-5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ «ЦВЕТОК ДОЛГОЛЕТИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.