Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А09-5311/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5311/2018
город Брянск
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 15.08.2018.

В полном объеме решение изготовлено 22.08.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН <***>), г.Брянск, к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН <***>), г.Брянск, о взыскании 161 762 135 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.04.2016 №51-Д;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец), г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик) о взыскании 161 762 135 руб. 34 коп., в том числе 151 181 100 руб. 70 коп. задолженности по договору от 25.04.2013 №7-08-1446 уступки права требования обязательств и 10 581 034 руб. 64 коп. процентов за пользование в период с 01.01.2017 по 21.06.2018 чужими денежными средствами в сумме задолженности по указанному договору (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

В судебном заседании 15.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их последнего уточнения; ответчик исковые требования в части основной задолженности признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.

25.04.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Цедент) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Цессионарий) был заключен договор №7-08-1446 уступки права требования исполнения обязательств, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования уплаты задолженности в сумме 1 114 648 542 руб. 34 коп., в том числе НДС 170 031 133 руб. 58 коп. за газ, поставленный открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (далее — «Должник»); уступаемое право требования принадлежит Цеденту на основании договора поставки газа от 11.09.2007 №07-5-11548, заключенного между Цедентом и Должником и включает в себя право требования уплаты:

- части задолженности за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 в сумме 100 895 304 руб. 27 коп.;

- задолженности за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 382 754 618 руб. 21 коп.;

- задолженности за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 в сумме 230 942 549 руб. 10 коп.;

- задолженности за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 в сумме 24 679 182 руб. 83 коп.;

- задолженности за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 22 535 518 руб. 49 коп.;

- задолженности за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в сумме 22 585 806 руб. 68 коп.;

- задолженности за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 189 755 562 руб. 76 коп.;

- части задолженности за период о 01.03.2013 по 30.04.2013 в сумме140 500 000 руб. (пункт 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 к данному договору).

Стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию в размере 1 114 648 542 руб. 34 коп., в том числе НДС 170 031 133 руб. 58 коп. (пункт 2 договора).

В счет уступки права требования Цессионарий уплачивает Цеденту сумму, указанную в пункте 2 договора, согласно графику (Приложение №1). Исполнение обязательств Цессионария обеспечивается залогом недвижимого имущества (пункт 3 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 к данному договору).

С момента подписания настоящего договора ответственность перед Цессионарием за надлежащее исполнение долга несет Должник. Цедент передает Цессионарию документы, подтверждающие право требования в трехдневный срок после подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

Цессионарий является приобретателем прав требования, и к нему переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств по договору с Должником в том же объеме и на тех же условиях, которые были у Цедента в отношении Должника на момент заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Договор вступает в действие после подписания его сторонами и прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 12 договора).

Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при составлении их в письменном виде и подписании уполномоченными представителями Цессионария и Цедента (пункт 13 договора).

Цедент письменно уведомляет в трехдневный срок после подписания данного договора Должника о состоявшейся уступке нрава требования долга (пункт 14 договора).

Цедент в 5-дневный срок после подписания настоящего дополнительного соглашения письменно уведомляет должника о внесении изменений в договор (пункт 5 дополнительного соглашения от 31.12.2014 к договору уступки).

Неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения является график расчетов (Приложение №1) (пункт 7 дополнительного соглашения).

Письмом от 11.04.2018 №08-01-11/1629 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в кратчайший срок оплатить образовавшуюся по состоянию на 03.04.2018 задолженность в сумме 151 181 100 руб. 70 коп. по договору от 25.04.2013 №7-08-1446 уступки права требования исполнения обязательств и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в предложенный срок претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

По договору от 25.04.2013 №7-08-1446 уступки права требования исполнения обязательств новому кредитору (ГУП «Брянсккоммунэнерго») переданы права требования первоначального кредитора (ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») к должнику (ОАО «Брянские коммунальные системы»), возникшие на основании договора поставки газа от 11.09.2007 №07-5-11548 и существовавшие к моменту заключения указанного договора уступки.

Оценив договор от 25.04.2013 №7-08-1446 уступки права требования исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ, не противоречит закону, форма договора соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика.

Норма п.3 ст.423 ГК РФ предусматривает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с условиями спорного договора уступки права требования исполнения обязательств (пункты 2, 3 договора) стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию, в размере 1 114 648 542 руб. 34 коп.; указанную сумму цессионарий уплачивает цеденту согласно графику, установленному в Приложении №1 к договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наступление срока оплаты переданного права требования и неисполнение цессионарием (новым кредитором) данного обязательства в полном объеме предоставляет цеденту (первоначальному кредитору) право принудительного взыскания, которым и воспользовался истец.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательства оплаты ответчиком истцу спорной задолженности в сумме 151 181 100 руб. 70 коп. суду не представлены; сумма задолженности ответчиком не оспорена путем представления соответствующего контррасчета суммы задолженности, при этом в судебном заседании представитель ответчика наличие числящейся за ответчиком задолженности в заявленной сумме подтвердил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 151 181 100 руб. 70 коп. задолженности по оплате переданного ему истцом права требования исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 10 581 034 руб. 64 коп. процентов за пользование в период с 01.01.2017 по 21.06.2018 чужими денежными средствами в сумме неоплаченной задолженности по вышеуказанному договору уступки.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного от истца права требования исполнения обязательств судом установлен. При этом требование истца о взыскании с ответчика процентов не противоречит условиям заключенного между сторонами спорного договора уступки и закону, является обоснованным. Кроме того, возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой ст.395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.

Ответчик расчет истцом суммы процентов не оспорил, соответствующий контррасчет суммы процентов не представил; доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком также не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 581 034 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб., уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.04.2018 №4013.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 161 762 135 руб. 34 коп., в том числе 151 181 100 руб. 70 коп. задолженности и 10 581 034 руб. 64 коп. процентов.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 161 762 135 руб. 34 коп. составляет 200 000 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве возмещения последнему понесенных при подаче в арбитражный суд настоящего иска судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 198 000 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, которое документально подтверждено ответчиком сведениями из ИФНС России по г.Брянску об открытых на имя ответчика расчетных счетах в кредитных организациях и справками банков ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ПАО «Банк УралСиб» об отсутствии достаточных денежных средств на счетах ответчика и наличии на них открытых картотек «расчетные документы, не оплаченные в срок».

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные ответчиком документальные доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче в арбитражный суд настоящего иска и подлежащих возмещению истцу ответчиком в порядке компенсации понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Брянск», <...> 762 135 руб. 34 коп., в том числе 151 181 100 руб. 70 коп. задолженности и 10 581 034 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.А. Репешко