Решение от 28 января 2019 г. по делу № А31-14537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14537/2018
г. Кострома
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору № 65 от 31.08.2017 об оказании медицинских услуг в размере 108992 руб., пени в размере 223433 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9649 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.08.2017 № 38;

от ответчика: не явились,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, о взыскании задолженности по договору № 65 от 31.08.2017 об оказании медицинских услуг в размере 108992 руб., пени в размере 223433 руб. 60 коп.

Определением суда от 16.11.2018 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определением суда от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об отказе от части требований, а именно от требования о взыскании задолженности по договору № 65 от 31.08.2017 об оказании медицинских услуг в размере 108992 руб. в связи с оплатой долга ответчиком, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 350 от 27.11.2018 г.

Также заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части пени с 223433 рублей 60 копеек до 11171 рублей 68 копеек.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил отзыв, в котором требования истца о взыскании пеней в размере 11171 рубля 68 копеек признает.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции, перешел к судебному разбирательству.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору № 65 от 31.08.2017 об оказании медицинских услуг в размере 108992 руб., уменьшении требований в части пени до 11171 рубля 68 копеек установил, что отказ, уменьшение исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ, уменьшение требований принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в части пени в сумме 11171 рубль 68 копеек.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В представленном случае истец воспользовался своим процессуальным правом, уменьшил размер пени до 11171 рублей 68 копеек.

Уменьшение размера требований в части пени принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Требования истца в данной части обоснованны, подтверждены документально, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Так как сумма основного долга уплачена ответчиком после обращения в суд, а также в связи с удовлетворением исковых требований в части в размере 11171 рублей 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины в данной части подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, о взыскании задолженности по договору № 65 от 31.08.2017 об оказании медицинских услуг в размере 108992 руб. - прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Костромской области 01.03.2005, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> пени по договору от 31.08.2017 № 65 в размере 11171 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4605 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5044 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов