Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А39-1689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1689/2019
город Саранск
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Рузаевка)

о взыскании задолженности в сумме 28910 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" о взыскании задолженности в сумме 28910 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года по договору аренды имущества №1-15 от 19.10.2015.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 19.10.2015 между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (арендатором) заключен договор №1-15, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во владение и пользование имущество, указанное в пункте 2.1 договора (КРУН-10кВ №1, КРУН-10кВ №2 объекта ПРС-608, расположенного на территории ТПС 110/10 кВ "Теплый Стан" (п.Умет), кабель АСБУ-10-3*70 РРС-8 (по проекту проложен в земле в асбестоцементных трубах d-100мм), кабель АСБв 3*50 (проложен в земле в асбестоцементных трубах d-100мм)), а арендатор обязался принять указанное имущество и уплачивать арендодателю арендную плату (пункт 1.1 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются содержащимися в статьях 606-625 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми нормами об аренде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор аренды №1-15 от 19.10.2015 вступает в силу 01.01.2016 и действует 36 месяцев (пункт 6.1. договора).

Ежемесячная плата за пользование имуществом составляет 4130 руб. (пункт 2.1 договора аренды №1-15 от 19.10.2015).

Плата за пользование имуществом уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, до 10 числа отчетного месяца на основании счетов, направленных арендодателем до 5 числа отчетного месяца по адресу, указанному в пункте 9 договора (пункт 2.3 договора аренды №1-15 от 19.10.2015).

Истцом обязательство по передаче в аренду имущества по договору аренды №1-15 от 19.10.2015 исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды №1-15 от 19.10.2015 за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года не исполнены, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.12.2018 с требованием оплатить задолженность по арендной плате в сумме 28910 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 28910 руб., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику имущества по договору аренды №1-15 от 19.10.2015 и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 28910 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением №41192 от 16.01.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431440, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2013) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002) задолженность в сумме 28910 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина