Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А32-47361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47361/2020
24 февраля 2021 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании штрафа за неисполнение условий контракта № 0318200041218000038-0071609-01 от 12.03.2018 в размере 46 788,83 руб.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, (извещение РПО 35093154709505)

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетного учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону о взыскании штрафа за неисполнение условий контракта № 0318200041218000038-0071609-01 от 12.03.2018 в размере 46 788,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 09.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.12.2020 совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прибывший в судебное заседание представитель истца, дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.02.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 12.03.2018 по результатам электронного аукциона № 0318200041218000038 был заключен контракт № 0318200041218000038-0071609-01, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению отходов класса А с обеспечением их сбора и транспортировки (далее - услуги) в объеме согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств краевого бюджета (субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг).

В соответствии с п. 2.1 – 2.2 контракта цена контракта (стоимость услуг) составляет 467 888, 28 руб., является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Объем и периодичность вывоза отходов определены сторонами в приложении № 1 к контракту (спецификация).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оказание услуг осуществляется исполнителем по адресам: <...>; <...>.

Согласно пункта 3.1 контракта оказание услуг осуществляется с подписания контракта по 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнтеля.

Согласно подпункта 4.4.1 контракта заказчик вправе требовтаь от исполнителя исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, взыскивается штраф в размере 46 788, 83 руб. от цены контракта (этапа), определенном согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключение просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрадчиком, исполнителем), и размера пени, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» а) 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства в части окзания услуг по вывозу отходов не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 46 788,83 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии № 01-06/2162 от 30.07.2018 и № 01-06/2182 от 02.09.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку изложенные в данной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены контракт № № 0318200041218000038-0071609-01 от 12.03.2018, приложение к контракту (спецификация), акты от 27.07.2018, 30.07.2018 о невывозе отходов исполнителем, фотомаериалы, акты № 39/3 от 31.03.2018, № 39/4 от 30.04.2018, № 39/5 от 31.05.2018, № 39/6 от 30.06.2018, № 39/7 от 31.07.2018, № 39/8 от 31.08.2018, № 39/9 от 30.09.2018, № 39/11 от 30.11.2018, № 39/12 от 25.12.2018, а также платежные поручения об оплате услуг по вывозу отходов № 308374 от 05.04.2018, № 464592 от 08.05.2018, № 579709 от 06.06.2018, № 717082 от 06.07.2018, № 879686 от 16.08.2018, № 970512 от 07.09.2018, № 113583 от 11.10.2018, № 251583 от 13.11.2018, № 369942 от 10.12.2018, № 490348 от 28.12.2018.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согалсно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В сооттветствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты штрафа в размере 46 788,83 руб. за неисполнение обязательств по контракту, что нарушает законные права и интересы истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ РУНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), г. Краснодар штрафа за неисполнение условий контракта № 0318200041218000038-0071609-01 от 12.03.2018 в размере 46 788,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко