Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А81-2504/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2504/2025
г. Салехард
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 859 891 рубля 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, на основании договора от 25.08.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №0220 в размере 3 825 462 рублей 00 копеек, пени в размере 34 429 рублей 15 копеек.

Определением суда от 04 июня 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 июля 2025 года на 10 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Участие представителя истца организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №0220 от 19.11.2022 на сервисное обслуживание системы верхнего привода (СВП) (механика, энергетика) (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги по сервисному обслуживанию, техническому обслуживанию и ремонту механического, энергетического оборудования системы верхнего привода (оборудование СВП) буровых установок (далее - Услуги), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.5. Договора оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена в течение 60 (шестидесяти) дней с даты представления Исполнителем счет-фактур и актов сдачи-приемки выполненных услуг.

Как указано в иске, во исполнение условий Договора, истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги в полном объеме без замечаний к сроку или качеству, что подтверждается подписанными Актом №22 приема-сдачи оказанных услуг от 25.09.2024, Актом №1 приема-сдачи оказанных услуг от 25.09.2024, Актом №5 приема-сдачи оказанных услуг от 25.10.2024, Актом №23 приема-сдачи оказанных услуг от 25.10.2024, Актом №24 приема-сдачи оказанных услуг от 06.11.2024 и Актом №6 приема-сдачи оказанных услуг от 05.11.2024.

Также предоставлены счета-фактуры:

- №118 от 26.09.2024, срок оплаты наступил 25.11.2024;

- №119 от 26.09.2024, срок оплаты наступил 25.11.2024;

- №128 от 26.10.2024, срок оплаты наступил 25.12.2024;

- №129 от 26.10.2024, срок оплаты наступил 25.12.2024;

- №131 от 08.11.2024, срок оплаты наступил 09.01.2025;

- №132 от 08.11.2024, срок оплаты наступил 09.01.2025.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 825 462 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 31.01.2025 с требованием об уплате задолженности и пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приема-сдачи оказанных услуг №22 от 25.09.2024, №1 от 25.09.2024, №5 от 25.10.2024, №23 от 25.10.2024, №24 от 06.11.2024, №6 от 05.11.2024, а также счета-фактуры №118 от 26.09.2024, №119 от 26.09.2024, №128 от 26.10.2024, №129 от 26.10.2024, №131 от 08.11.2024, №132 от 08.11.2024.

Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по Договору в размере 3 825 462 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 34 429 рублей 15 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период действия указанного выше Договора со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в части соблюдения сроков оплаты оказанных услуг.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных Услуг в виде начисления пени в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставке товара при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с договорами ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 34 429 рублей 15 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 14.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119002, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Арбат, д. 10, дата регистрации - 06.07.2020) задолженность по договору на сервисное обслуживание системы верхнего привода (СВП) (механика, энергетика) №0220 от 19.11.2022 в размере 3 825 462 рубля, пени в размере 34 429 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 797 рублей. Всего взыскать 4 000 688 рублей 15 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва