Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А04-3149/2017

1182/2017-29687(3)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3149/2017
г. Благовещенск
06 июня 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоВитрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «Некст Ген Биосистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 361 510 руб., третье лицо: без участия,

от истца с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области: ФИО2 по доверенности от 21.04.2017, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БиоВитрум» (далее – истец, ООО «БиоВитрум») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Некст Ген Биосистем» (далее – ответчик, ООО «Некст Ген Биосистем») о взыскании задолженности по договору № SF00045773 в размере 3 470 000 руб., пени в размере 891 510 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № SF00045773 от 28.12.2015, заключенному между сторонами, ООО «БиоВитрум» поставило ответчику - ООО «Некст Ген Биосистем» товар на общую сумму 7 242 936 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору. Сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 3 470 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом ответчику была начислена неустойка в размере 891 510 руб.

Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в предварительном заседании 17.05.2017 на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил о необходимости подготовки ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Ответчик телефонограммой извещен о рассмотрении спора в суде, указал на намерение разрешить спор посредством заключения мирового соглашения или погашения задолженности в полном объеме.

Определением от 17.05.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05 июня 2017 года.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 3 420 000 руб. и неустойку в размере 891 510 руб. за период с 01.08.2016 по 10.04.2017. Указал, что мировое соглашение сторонами не подписано.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик к судебному заседанию представил письмо, в котором признал уточненную сумму долга в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

28.12.2015 между ООО «БиоВитрум» (продавец) и ООО «Некст Ген Биосистем» (покупатель) был заключен договор № SF00045773

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Наименование товара, его количество, цена, срок поставки и иные необходимые характеристики указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1 договора платежи по договору производятся в рублях РФ путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

Общая сумма договора составляет 7 242 936 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 465 845 руб. 63 коп. (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1-2.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2016) стороны согласовали условия оплаты: 20% предоплата от общей суммы договора, что составляет 1 448 587 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 100 588 руб. 67 коп. в течение 30 дней с даты подписания договора. 80% от общей суммы договора, что составляет 5 794 349 руб. 06 коп., в т.ч., НДС 402 354 руб. 69 коп., в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (п. 8.1. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору № SF00045773 от 28.12.2015 ООО «БиоВитрум» поставило ООО «Некст Ген Биосистем» товар, что подтверждается товарными накладными: № 2481 от 24.03.2016 на сумму 4 668 311 руб. 50 коп., № 2513 от 24.03.2016 на сумму 972 890 руб. 16 коп., № 6103 от 01.07.2016 на сумму 1 601 734 руб. 67 коп., всего на общую сумму 7 242 936 руб. 33 коп.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты на дату рассмотрения спора составляет 3 420 000 руб.

Поскольку ответа на предъявленные претензии от 18.08.2016 и от 03.03.2017 не последовало, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые

или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, уточненные требования истца о взыскании основного долга по договору № SF00045773 от 28.12.2015 в размере 3 420 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 891 510 руб. за период с 01.08.2016 по 10.04.2017.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при несвоевременной или неполной оплате товара в соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязуется по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчиком возражений по расчету неустойки, ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании суммы неустойки в размере 891 510 руб. за период с 01.08.2016 по 10.04.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с уточненных исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 44 558 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.03.2017 № 1054 была оплачена государственная пошлина в размере 44 808 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчиком часть долга в размере 50 000 руб. была оплачена 11.05.2017 платежным поручением № 177 после принятия судом к производству настоящего иска, что повлекло уменьшение истцом размера исковых требований, что означает - требования истца фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе судебного рассмотрения спора.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 44 808 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст Ген Биосистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоВитрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № SF00045773 от 28.12.2015 в размере 3 420 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2016 по 10.04.2017 в размере 891 510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 808 руб., всего – 4 356 318 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская