Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А51-2178/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2178/2024
г. Владивосток
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ ТАЙМ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2 668 263 рублей 34 копеек по договору поставки № 668 от 27.01.2020 г., третье лицо: ИП О Дин Бок (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца- (онлайн) ФИО1, паспорт, доверенность от 06.10.2023 г., диплом от 10.06.2005 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ ТАЙМ" (далее – истец, ООО "ХАРВЕСТ ТАЙМ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" о взыскании 2 668 263 рублей 34 копеек по договору поставки № 668 от 27.01.2020 г..

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, требования не оспорил.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Восток» (Покупатель) и ООО «Харвест Тайм» (Поставщик) заключен договор поставки № 668 от 27.01.2020 года (далее- договор поставки).

В соответствии с условиями п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - Товар), количество, ассортимент и цена которого определяется на основании согласованной Сторонами Спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора конкретные условия поставки Товара (наименование, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2178/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

количество, ассортимент, цена, срок и иные условия поставки) согласовываются Сторонами на основании Заказа в Спецификации. Спецификации, согласованные и подписанные обеими Сторонами, направленные посредством электронной почты, имеют юридическую силу.

В соответствии с условиями п.3.1 договора Стоимость Товара, а также иные расходы, возникшие в связи с поставкой Товара, Покупатель оплачивает на расчетный счет Поставщика в соответствии с выставленным счетом и на основании согласованной Сторонами Спецификации в следующем порядке:

- 100% от общей стоимости Товара Покупатель осуществляет предварительную оплату до отправки товара в его адрес.

Иной порядок оплаты может быть согласован Сторонами в Спецификациях.

Согласно спецификации к заказу № 269 от 04.08.2023 года, в соответствии с условиями пункта 1 спецификации к заказу № 269 от 04.08.2023 года, оставшуюся сумму товара и услуг, связанных с перевозкой товара, в размере 2 668 263,34 рублей покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

По спецификации к заказу № 269 от 04.08.2023 года ООО «Харвест Тайм» поставило в адрес ООО «Торговый дом «Восток» товар на сумму 2 668 263,34 рублей, что подтверждается транспортной накладной от 20.08.2023 года, по которой перевозчиком являлся ИП О Дин Бок, получателем груза являлся ответчик в графе выдача груза проставлена печать и подпись уполномоченного лица ответчика, экземпляр УПД № 300 от 10.08.2023 г., согласно пояснениям истца, также был передан в адрес ответчика, однако подписанный экземпляр в адрес истца не возвращен.

При этом, согласно представленной в материалы дела переписке с представителем ответчика от 04.09.2023 г, факт наличия которой ответчиком оспорен не был, ответчиком был получен товар по УПД № 300 от 10.08.23 г., возражений относительно качества, ассртимента товара ответчик не заявлял.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар, но до настоящего времени долг не был оплачен в полном объеме.

Претензия в части оплаты долга осталась без ответа и удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с

особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

С целью подтверждения действительности факта поставки спорного товара ответчику истцом в материалы дела была представлена Выписка из книги продаж согласно которой истцом была осуществлена поставка товара в размере 2 668 263,34 рубля.

О фальсификации документов в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела УПД свидетельствует о направлении истцом товара уполномоченному представителю ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем и своевременном выполнении обязательств по оплате товара, доводы истца согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ

считаются признанными ответчиком.

При таких условиях исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, факт поставки товара по договору в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами, перепиской сторон.

Соответственно, в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора поставки, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требование о взыскании 2 668 263 рубля 34 копейки основного долга признаётся судом законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 рубль подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ ТАЙМ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ ТАЙМ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 2 668 263 рубля 34 копейки основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 36 341 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ ТАЙМ"

(ИНН <***> , ОГРН <***> ) из федерального бюджета 1 рубль излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 317 от 28.11.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.