Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А33-23426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2019 года

Дело № А33-23426/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (ИНН 7729395092, ОГРН 1027700006707)

к открытому акционерному обществу «Сервисная Логистическая Компания» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2019, диплом о высшем юридическом образовании от 01.07.2016, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сервисная Логистическая Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 775 796 руб. 82 коп., 285 руб. 86 коп. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 03.09.2019.

В предварительном судебном заседании 03.09.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 03.09.2019 в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств, повторного извещения ответчика судебное разбирательство отложено на 18.10.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы. Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды имущества 17.04.2017 №170417Д-СИ (далее – договор) (в редакции протокола от 07.06.2017 урегулирования разногласий к договору), согласно пункту 1.1. которого арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование, а субарендатор принять в субаренду следующее имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, распложенное по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, в 12 км к северо-востоку от устья р. Делингдэ, в 2,81 км к юго-востоку от устья р. Лодочная, в 6,76 км к северо-западу от руч. ФИО3 для организации стоянки автотранспорта.

Согласно пункту 1.3 договора передаваемое в субаренду имущество принадлежит арендатору на праве аренды по договору от 01.02.2012 № В062816/0724Д/1712812/0080Д.

Субарендатор ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, уплачивает субарендную плату согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг, подписанному уполномоченными представителями сторон (пункт 3.3. договора).

Пунктом 6.2 договора сторонами согласован претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с момента получения.

Согласно пункту 6.3. договора все связанные с исполнением договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Приложения №№1, 2, 2.1, 3, 4, акт от 17.04.2017 представлены в материалы дела.

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 № 2 к договору срок действия договора продлен до 19.01.2019. Стороны согласовали начисление арендных платежей по графику, в том числе за январь 2019 года – 633 261 руб. 41 коп.

По акту от 19.01.2019 субарендатор возвратил, а арендатор принял из аренды недвижимое имущество, площадью 449,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, в 12 км к северо-востоку от устья р. Делингдэ, в 2,81 кв к юго-востоку от устья р. Лодочная, в 6,76 км к северо-западу от устья руч. ФИО3 для организации стоянки автотранспорта.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2019 № 3 к договору срок действия договора продлен до 30.04.2019, согласован перечень имущества, передаваемого в субаренду (часть нежилого здания площадью 1 347,9 кв.м. производственного корпуса по ремонту автотранспорта с закрытой стоянкой спецтехники на 40 машин; сооружение – прожекторная мачта (ГП48/16), тара 1-1-160-120-65-2.00М, щит пожарный 1000х1700х360мм), и график начисления арендных платежей за передаваемое в субаренду имущество в размере 774 911 руб. 98 коп. за апрель 2019 года.

Истцом в материалы дела представлены следующие подписанные истцом и ответчиком (с оттисками печатей) акты сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ: от 31.01.2019 № 476 на сумму 933 227 руб. 32 коп. за январь 2019 года, от 30.04.2019 № 2355 на сумму 774 911 руб. 98 коп. за апрель 2019 года, от 31.05.2019 № 2974 на сумму 774 911 руб. 98 коп. за май 2019 года, от 30.06.2019 № 3620 на сумму 774 911 руб. 98 коп. за июнь 2019 года.

Претензией от 03.06.2019 № 402, направленной 10.06.2019, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

25.07.2019 истец направил в адрес ответчика исковое заявление по настоящему делу, в подтверждение судебных издержек по оплате почтовых услуг представлена копия кассового чека ФГУП «Почта России» от 25.07.2019 на сумму 285 руб. 86 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору субаренды имущества 17.04.2017 №170417Д-СИ, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 2 775 796 руб. 82 коп., 285 руб. 86 коп. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора субаренды имущества 17.04.2017 №170417Д-СИ, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику имущества подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ: от 31.01.2019 № 476 на сумму 933 227 руб. 32 коп. за январь 2019 года, от 30.04.2019 № 2355 на сумму 774 911 руб. 98 коп. за апрель 2019 года, от 31.05.2019 № 2974 на сумму 774 911 руб. 98 коп. за май 2019 года, от 30.06.2019 № 3620 на сумму 774 911 руб. 98 коп. за июнь 2019 года.

С учетом произведенной частично оплаты за январь 2019 года, сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 2 775 796 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности договору, а также размер платежей, подлежащих уплате в заявленный период, не оспорил, доказательства оплаты долга по не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 2 775 796 руб. 82 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 24.07.2019 № 42433 на сумму 36 879 руб.

С учетом удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 36 879 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на направление ответчику искового заявления, подтвержденные кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 25.07.2019 на сумму 285 руб. 86 коп., являются необходимыми и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сервисная Логистическая Компания» (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 775 796 руб. 82 коп. задолженности по договору, 285 руб. 86 коп. судебных издержек по оплате почтовых услуг и 36 879 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева