Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А45-10429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-10429/2019
г. Новосибирск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего - ФИО2 (лично паспорт, онлайн); представителя должника- ФИО3 (доверенность от 29.05.2020 года, паспорт), представителя уполномоченного органа – ФИО4 (доверенность № 272 от 24.03.2020 года, удостоверение № 161905), представителя «ПАО Межтопэнергобанк»- ФИО5 (доверенность № 77 АГ 4750101 от 30.07.2020 года, паспорт), кредитора ООО «ФПО-«Доверие» - ФИО6 (доверенность от 22.03.2019 года, паспорт), ФИО7 (доверенность от 09.08.2019 года, паспорт), кредитора ИП ФИО8 – ФИО9 (доверенность от 03.08.2020 года, паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «ВДТ Строй» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, последний раз до 15.09.2020.

07.09.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

От временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления кредиторов о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, поступившего в суд 14.09.2020. Данное ходатайство поддержано представителем ИП ФИО8 В обоснование заявленного ходатайства указано на то обстоятельство, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, заявившие свои требования в установленный законом срок, не смогли принять участие в собрании кредиторов, поскольку требования до настоящего времени не рассмотрены. В настоящее время руководство должника изыскивает возможность привлечения дополнительных инвестиций с целью заключения мирового соглашения, в связи с чем, вводить процедуру конкурсного производства преждевременно.

Иные кредиторы возражали против заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, ссылаясь на затягивание процедуры, что является недопустимым.

Временный управляющий в судебном заседании сообщил о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Так, согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях. Таким образом, по смыслу данной статьи, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего заявление ИП ФИО8 и ИП ФИО10 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.09.2020 не принято судом к производству. В данном случае, обжалование решения первого собрания кредиторов, с учетом результатов проведенного анализа деятельности предприятия, не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. При этом суд учитывает то обстоятельство, что процедура наблюдения длится более года, каких-либо убедительных доказательств того, что должник пытается погасить задолженность перед кредиторами, в том числе, путем привлечения капитала третьих лиц, и как следствие, заключить мировое соглашение, материалы дела не содержат.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, ходатайства следует, что временным управляющим были предприняты необходимые меры, направленные на выявление имущества должника, в частности, были направлены запросы о предоставлении необходимой информации, получены ответы.

Временный управляющий в отчете указал, что инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества на 31.12.2018 составляет 4 874 296, 00 (тыс. руб.); за период процедуры наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Анализ финансового состояния должника показал, что в настоящее время невозможно восстановить платежеспособность должника. У Общества не имеется возможности для наращивания объемов производства, повышения его эффективности и в целом продолжения работы должника в будущих периодах. Выявленных активов недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов.

Так, по состоянию на 31.12.2019 г. активы ООО «ВДТ Строй» покрывали его обязательства на 91%. В течение 2016 - 2017 гг. значение показателя степени платежеспособности должника по текущим обязательствам снизилось в 5,5 раз: с 5 лет (61,7 месяцев) до одного года (11,27 месяцев). В течение 2017 – 2019 гг. величина рассматриваемого показателя выросла почти в 4 раза – до 44,98 месяцев (3,7 лет). По состоянию на 31.12.2019 должнику потребовалось бы 3,7 лет (44,98 месяцев) для погашения текущих обязательств за счет выручки (без осуществления иных текущих платежей). В течение 2016 – 2018 гг. значение коэффициента автономии ООО «ВДТ Строй» равнялось нулю, а в 2019 г. приняло отрицательное значение, соответственно, в анализируемом периоде собственные средства для покрытия имеющихся обязательств у предприятия отсутствовали.

В 2019 г. хозяйственная деятельность предприятия была убыточной, в связи с этим показатели рентабельности активов и нормы чистой прибыли стали отрицательными. 1. В 2019 г. ООО «ВДТ Строй» не осуществлял эксплуатацию аквапарка самостоятельно, в отличие от предшествующих периодов, в 2019 г. должник фактически сдал аквапарк в аренду.

Временным управляющим ООО «ВДТ Строй» ФИО2, при анализе наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «ВДТ Строй» было выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства.

Валюта баланса предприятия по состоянию на 31.12.2019 составила 4 555 483 тыс. руб., что на 3,5% меньше валюты баланса на начало анализируемого периода - 31.12.2016 (4 720 050 тыс. руб.). Рост объема совокупных активов ООО «ВДТ Строй» в течение 2016 – 2018 гг. был обусловлен увеличением показателя дебиторской задолженности. В течение 2016 – 2019 гг. доля внеоборотных активов в совокупных активах Общества снизилась с 82,4% до 78,3%. В анализируемом периоде внеоборотные активы ООО «ВДТ Строй» включали в себя остаточную стоимость основных средств и нематериальных активов, а также величину прочих внеоборотных активов. За 2016 – 2019 гг. величина внеоборотных активов предприятия уменьшилась на 8,2%: с 3 887 425 тыс. руб. до 3 567 348 тыс. руб. Наибольшую долю в составе внеоборотных активов должника занимали основные средства: от 79,4% в 2016 г. до 69% в 2019 г. 17. В структуре основных средств ООО «ВДТ Строй» в анализируемом периоде в среднем 98,2% составляла остаточная стоимость зданий: аквапарка и газовой котельной. По состоянию на 31.12.2019 остаточная стоимость основных средств ООО «ВДТ Строй» равнялась 2 462 987 280,96 руб. Прочие внеоборотные активы ООО «ВДТ Строй» были представлены затратами на строительство объектов основных средств и приобретение оборудования. По состоянию на 31.12.2019 величина прочих внеоборотных активов Общества равнялась 1 101 732 941,09 руб.

В течение 2016 – 2018 гг. объем краткосрочных финансовых вложений ООО «ВДТ Строй» увеличился в 22,8 раз: с 4 187 тыс. руб. до 95 389 тыс. руб. в основном за счет возникновения в 2018 г. задолженности ООО «Кварсис-Строитель» в размере 65 061 тыс. руб. по договорам уступки прав требования. По состоянию на 31.12.2019 дебиторская задолженность ООО «КварсисСтроитель», учитываемая в составе финансовых вложений Общества, составляла 70 646 тыс. руб. В настоящее время в отношении ООО «Кварсис-Строитель» открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем, взыскание задолженности является маловероятным. В анализируемом периоде в составе задолженности прочих дебиторов (счет 76.05) отражались суммы процентов по векселям, процентов по займам, а также процентов по кредиту, подлежащие уплате. Фактически указанные суммы не являются дебиторской задолженностью предприятия, так как не могут быть получены/взысканы с дебиторов. Согласно данным, предоставленным должником, величина дебиторской задолженности предприятия по состоянию на 31.12.2019 г. равняется 158 026 960,25 руб., 37,1% от этой суммы приходится на задолженность ООО «Аква бар» по договору аренды №АБ 90-1/19 от 01.05.2019, еще 24,6% составляет дебиторская задолженность ООО «Аквапарк Аквамир» по агентскому договору №10/118 от 06.10.2016 г. (билеты). Оба дебитора являются аффилированными по отношению к должнику юридическими лицами, так как одним из учредителей во всех трех компаниях, включая ООО «ВДТ Строй», выступает ФИО11. Экспертная оценка балансовой стоимости имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами составляет 3 331 350 тыс. руб.

По состоянию на 26.03.2020 г. в реестр требований ООО «ВДТ Строй» включены требования кредиторов на общую сумму 2 591 327,6 тыс. руб., 84,3% от этой суммы приходится на требование ПАО «Межтопэнергобанк», которое обеспечено залогом имущества должника по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 452/2841/9 от 22.08.2013. Также в процедуре наблюдения подлежат рассмотрению требования кредиторов в размере 2 680 906,7 тыс. руб., в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, должны быть рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 72 645 тыс. руб.

В преддверии банкротства должник перечислил аффилированным юридическим и физическим лицам: ООО «Фабрика Кухни», АО «ПОСАД-НОВОСИБИРСК» и ФИО11 по различным договорам займа 42 278 779,73 руб. 40. В течение 6 месяцев до даты принятия заявления о признании ООО «ВДТ Строй» банкротом – 29.03.2019 и после указанной даты должник перевел аффилированным юридическим лицам: ООО «Сибстройресурс и К», ООО «Стройпром РИК» и ООО «Кварсис-Риэлт» денежные средства в сумме 78 251 468,56 руб. по различным актам гашения векселей. Согласно данным бухгалтерского учета должника последний платеж в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» по кредитному договору <***> от 22.08.2013 г. был произведен ООО «ВДТ Строй» 05.02.2019. Начиная с 14.01.2019 задолженность по уплате процентов по указанному кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку согласно распоряжения кредитного отдела. При этом после указанной даты должник перевел еще 23 152 779,73 руб. аффилированному юридическому лицу - ООО «Фабрика Кухни». По мнению временного управляющего, начиная с января 2019 г. ООО «ВДТ Строй» уже обладало признаками неплатежеспособности.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и частичного погашения задолженности перед кредиторами.

При анализе финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что если ООО «ВДТ Строй» будет направлять всю рассчитанную сумму чистой прибыли на погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, то Обществу понадобится 13 лет. При этом по итогам 2019 г. должником был отражен чистый убыток в размере - 289 793 тыс. руб., который не может быть использован для осуществления расчетов с кредиторами. С учетом изложенных обстоятельств, восстановление платежеспособности ООО «ВДТ Строй» не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурное производство.

25.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела №А40-10429/2019 вынесено определение об отмене обеспечительных мер, в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «ВДТ Строй» в рамках дела № А45-10429/2019 до завершения рассмотрения судом требований кредиторов предъявленных в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, принятых судом определением от 30.12.2019.

10.09.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ВДТ Строй» на котором было принято решение о введении в отношении общества процедуры банкротства - конкурсное производство и обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующих ходатайством в рамках дела №А45-10429/19.

На первом собрании кредиторов были приятны следующие решения:

1. Воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего ООО «ВДТ Строй» о своей деятельности.

2. Ввести конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Выбрать САУ СРО «Дело» в качестве саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего и утверждения в последующей процедуре банкротства.

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

6. Образовать комитет кредиторов.

7. Избрать членов комитета кредиторов ООО «ВДТ Строй» в количестве трех человек.

8. Наделить комитет кредиторов всеми полномочиями по принятию любых решений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением принятия решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

9. Избрать членами комитета кредиторов ООО «ВДТ Строй» следующий лиц: ФИО12, ФИО5, ФИО13.

10. Не избирать представителя собрания кредиторов.

11. Выбрать местом проведения собрания/комитета кредиторов ООО «ВДТ Строй» г. Москва.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 10.09.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная задолженность более трех месяцев, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Проанализировав отчет временного управляющего, заслушав мнения представителей конкурсных кредиторов, суд пришел к выводу о неплатежеспособности ООО «ВДТ-Строй», отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что доводы представителя должника о том, что рассмотрение требований кредиторов не завершено, легитимность собрания кредиторов не подтверждена, в данном случае не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для введения иной процедуры в отношении должника.

По убеждению суда, открытие конкурсного производства в данном случае, не может быть поставлено в зависимость от обжалования решения первого собрания.

Между тем арбитражный суд отмечает, что при наличии на то оснований, кредиторы должника не лишены возможности в ходе конкурсного производства заявить ходатайство о переходе к реабилитационным процедурам, а также заключить мировое соглашение.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО14 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений сторон относительно представленной кандидатуры, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО14 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ВДТ Строй».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» в пользу акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО14 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13149, адрес для направления корреспонденции: 123610, <...> подъезд 4, оф.1).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 504.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» в пользу акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.О.Мельникова