Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А03-2832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2832/2020
г. Барнаул
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Супергрин», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа ритейл компании», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 35 757 руб. долга, 2 791 руб. 79 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Альфа ритейл компании» - ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Супергрин» (далее – ООО «Супергрин», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (далее – ООО «Альфа Ритейл Компани», ответчик) о взыскании 35 757 руб. долга, 2 791 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Альфа Ритейл Компании» ФИО2.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 393, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно товарной накладной №28 от 23.01.2019 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 35 757 руб.

Товар передан 14.02.2019, что подтверждается надписью покупателя о дате получения товара.

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 35 757 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа.

Отсутствие оплаты товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве возбуждено 12.02.2019.

Товар поставлен 14.02.2019, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли отношения из разового договора купли – продажи, к которому подлежит применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Факт передачи товара подтверждается товарной накладной №28 от 23.01.2019, содержащую подпись ответчика, выставленным истцом счетом на оплату №25 от 18.01.2019, претензией и другими материалами дела в совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, доказательства оплаты задолженности не представили.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 35 757 руб. задолженности за поставленный товар.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 791 руб. 79 коп. за период с 23.01.2019 по 25.02.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что дата начала периода просрочки определена неверно без учета положений сатьи 486 Гражданского кодекса РФ, о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с товарной накладной №28 от 23.01.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 35 757 руб.

В свою очередь товар получен ответчиком 14.02.2019, о чем имеется соответствующая отметка в графе «Груз принял».

Таким образом, обязательство по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика по товарной накладной №28 от 23.01.2019, возникло 14.02.2019, поэтому проценты подлежат начислению с 15.02.2019.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 25.02.2020, расчитанный на сумму задолженности, возникшую в связи с поставкой товара по товарной накладной №28 от 23.01.2019 составит 2 617 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

умен.

начало

конец

15.02.2019

35757

35757

15.02.19

16.06.19

7,75%

122

926,25

17.06.19

35757

17.06.19

28.07.19

7,50%

42

308,59

29.07.19

35757

29.07.19

08.09.19

7,25%

42

298,30

09.09.19

35757

09.09.19

27.10.19

7,00%

49

336,02

28.10.19

35757

28.10.19

15.12.19

6,50%

49

312,02

16.12.19

35757

16.12.19

31.12.19

6,25%

16

97,96

01.01.20

35757

01.01.20

09.02.20

6,25%

40

244,24

10.02.20

35757

10.02.20

25.02.20

6,00%

16

93,79

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 617 руб. 17 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,35%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа ритейл компании», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супергрин», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) 35 757 руб. долга, 2 617 руб. 17коп. процентов, 1991 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова