Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А75-870/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-870/2020
21 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения 14 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ПЫТЬЯХЖИЛСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.05.2010, место нахождения: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 10 147 284 руб. 69 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ПЫТЬЯХЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 10 147 284 руб. 69 коп., в том числе: основного долга в размере 10 053 380 руб. 00 коп., законной неустойки (пени) в размере 93 904 руб. 69 коп., а также законной неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 судебное заседание отложено на 30.07.2020.

Этим же определением суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит в части взыскания основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 10в за период с октября по ноябрь 2019 в размере 950 659 руб. 05 коп. дело прекратить; взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод 10в от 01.10.2015 в размере 107 235 руб. 98 коп., неустойку (пени) по договору теплоснабжения 10т в размере 160 148 руб. 89 коп.

Определением от 30.07.2020 дата судебного заседания изменена на 14.08.2020.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно размера неустойки, заявленного истцом ко взысканию.

Истец представил возражения относительно доводов отзыва ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного сторонами договора № 10в от 01.01.2015 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий (далее – договор 10в) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (исполнителю) воду (подъём воды, водоподготовка, транспортировка воды) и принимать сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Кроме того, 01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 10т, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий, с дополнительными соглашениями (далее – договор 10т), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество и качество коммунальных ресурсов стороны согласовали в разделах 3 договора 10в и договора 10т.

Цена договоров определена разделами 9 договоров 10в и 10т.

Порядок оплаты коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделах 10 договоров 10в и 10т.

Истец в период с октября по ноябрь 2019 года свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ (услуг) (л.д. 71-86) .

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов исполнял ненадлежащим образом.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного по вышеуказанным договорам в период с октября по ноябрь 2019 года, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ответчика законной неустойки (пени): в размере 267 384 руб. 87 коп., в том числе: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 10в в размере 107 235 руб. 98 коп.; по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т в размере 160 148 руб. 89 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг водоотведения предусмотрена частью 6.4. статьи 13 и частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка (пени) в общем размере 267 384 руб. 87 коп., в том числе: по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 10в в размере 107 235 руб. 98 коп.; по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т в размере 160 148 руб. 89 коп.

Довод ответчика о том, что истцом при начислении законной неустойки применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ отклоняется, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107(А40-2887/2018), согласно которым в случае полной оплаты основного долга при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты. Так как оплата основного долга производилась ответчиком частями в различные сроки, истец обоснованно применил при расчете неустойки банковскую ставку, действующую на день фактической оплаты соответствующей части долга.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ПЫТЬЯХЖИЛСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пени) в размере 267 384 руб. 87 коп.,

в том числе:

- по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 10в в размере 107 235 руб. 98 коп.;

- по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т в размере 160 148 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ПЫТЬЯХЖИЛСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 348 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш