Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А11-11694/2017

г. Владимир Дело № А11-11694/2017

"25" апреля 2018 года



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Грибоедова; ОГРН 1033302201745, ИНН 3305005457)

к индивидуальному предпринимателю Федоровой Анжелике Викторовне, г. Ковров Владимирской области, ОГРНИП 304333215500124,

о взыскании 13 166 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", г. Коврова Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Федоровой Анжелике Викторовне, г. Ковров Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 6142 руб. 13 коп. по договору от 16.06.2014 № 1520/14 за период с 01.08.2015 по 31.08.2016, пеней в сумме 7024 руб. 33 коп. за период с 01.10.2015 по 23.10.2017.

Определением суда от 03.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.01.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ходатайством от 05.02.2018 исх. № 2/72 истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований на всю суму основного долга; просил взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 7024 руб. 33 коп. за период с 01.10.2015 по 23.10.2017.

Данное уточнение истцом заявленных требований принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 7024 руб. 33 коп. за период с 01.10.2015 по 23.10.2017.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.06.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1520/14, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался своими силами осуществлять регулярный вывоз твердых бытовых отходов (далее – ТБО) заказчика от контейнерной площадки, и их размещение на санкционированной в установленном законом порядке свалке, а заказчик обязался оплатить выполнение данной услуги.

Согласно пункту 2.2.1. договора заказчик обязан ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату предоставленных услуг в размере, установленном настоящим договором.

Объем вывоза ТБО по настоящему договору составляет 54, 82 куб. м., в месяц – 4, 57 куб. м. (пункт 3.1. договора).

Стоимость настоящего договора определяется исходя из тарифа на вывоз, утилизацию и обслуживание контейнерных площадок за 1 куб. м. ТБО в размере 643 руб. на момент заключения договора и расчетного объема вывоза и утилизации ТЮО в соответствии с пунктом 3.1. составляет 2933 руб. 94 коп. в месяц с учетом НДС (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить установочные тарифы, извещая заказчика об этом за 10 дней. Извещение об изменении тарифов может осуществляться путем направления заказчику письма и/или опубликования объявления в средствах массовой информации и печати: газетах "Знамя труда" и "Ковровские вести".

По итогам месяца акт оказанных услуг вместе со счетом-фактурой по обязательствам данного договора направляется заказчику простым письмом. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При неполучении подписанного акта оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части, односторонний акт исполнителя имеет силу двустороннего (пункт 3.4. договора).

Договор действует с 16.06.2014 по 31.12.2014 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию (пункты 6.1., 6.2. договора).

Во исполнение договора истец в период с 01.08.2015 по 31.08.2016 оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (утилизации) ТБО на общую сумму 6471 руб. 36 коп. и выставил счета-фактуры от 25.08.2015 № 7250, от 24.09.2015 № 8331, от 23.10.2015 № 9245, от 26.11.2015 № 10237, от 29.12.2015 № 11427, от 26.01.2016 № 171, от 25.02.2016 № 1223, от 24.03.2016 № 2346, от 30.04.2016 № 3427, от 25.05.2016 № 4159, от 27.07.2016 № 62277, от 19.08.2016 № 7158.

Несвоевременная уплата ответчиком возникшей задолженности в сумме 6142 руб. 13 коп. послужила основанием для предъявления требования о взыскании пеней.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленный в материалы дела договор от 16.06.2014 № 1520/14, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6. договора от 16.06.2014 № 1520/14 предусмотрено, что за просрочку платежа свыше 10 дней заказчик уплачивает исполнителю пени 0, 2% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 01.10.2015 по 23.10.2017 составила 7024 руб. 33 коп.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате задолженности, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику договорной ответственности арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме – в сумме 7024 руб. 33 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 16.06.2014 № 1520/14, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ковров Владимирской области, в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", г. Ковров Владимирской области, пени в сумме 7024 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.А.Белов