Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А50-10566/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10566/2017
16 мая 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена: 16.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен: 16.05.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 548 352 руб. 00 коп., неустойки в сумме 63 843 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2016 г.), паспорт;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.04.2016 г.), паспорт

Истец, ООО «Альянс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Техсервис-Пермь» о взыскании задолженности в сумме 1 548 352 руб., неустойки в размере 63 843 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

На основании ч.4ст. 137 АПК РФ, суд, с согласия сторон завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

Между ООО «Техсервис-Пермь» (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) заключён договор № 111/2015, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить: «Инженерно-технологическое сопровождение при бурении с применением телеметрической системы с электромагнитным (гидравлическим) каналом связи, поставкой всех необходимых элементов компоновки низа бурильной колонны (телеметрические системы, переводники, патрубки и другое необходимое вспомогательное о оборудование подрядчика) в соответствии с утверждённой заказчиком план-программой бурения, сдать их заказчику, а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить его по ставкам и ценам, указанным в Приложении № 1 настоящего договора (л.д. 18-27).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 . включительно, а в части расчётов-до полного исполнения сторонами взаимных обязательств. (п.3.1 договора).

В период с 28.11.2015 г. по 06.01.2016 г. подрядчик оказывал услуги по договору на Западно-Зюзеевском месторождении скважина № 1366, услуги были приняты без замечаний. Соответствующие акты на сумму 2 438 352 руб. с НДС-Акт о приёмке выполненных работ № 1 от 06.01.2016 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.01.2016 г., приняты и подписаны заказчиком.(л.д. 30, 31, 32).

В соответствии с п.11.7 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течении 60 дней после подписания актов приёмки-сдачи на основании счёта-фактуры, представленного заказчику не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик должен в течении 5 (пяти) рабочих дней подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ и вернуть подрядчику, либо дать мотивированный отказ.

Согласно договора, подрядчик в адрес заказчика выставил счёт-фактуру № 1 от 06.01.2016 г., которая по прошествии 60 дней заказчиком не оплачена, в связи с чем, заказчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

Размер задолженности составляет 2 428 352 руб. С учётом частичного погашения задолженности в размере 890 000 руб. сумма в размере 1 548 352 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно п.13.5 договора заказчик несёт ответственность за задержку оплаты за выполненные объём работ сверх сроков, предусмотренных настоящим договором и выплачивает подрядчику, по его письменному требованию пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый календарных день просрочки, но не более 5 (пяти) % от предъявленной к оплате стоимости выполненных работ.

Принимая во внимание ограничение в 5% от стоимости оказанных услуг, а также частичное погашение задолженности 14.06.2016 г. в размере 890 000 руб., сума пени составляет согласно расчёту истца-л.д. 7-63 843 руб. 33 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 52 от 08.06.2016 г., № 17 от 27.02.2017 г., оставлены истцом без исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно статьям 779 и 781 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Задолженность ответчик подтвердил в письме № 21 от 28.07.2016 г..

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере суммы долга – 1 548 352 руб.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка сроков оплаты, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика предусмотренной п.13.5 договора неустойки согласно представленному расчёту на сумму 63 843 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование истца о взыскании неустойки, суд считает его правомерным. Контррасчёт размера неустойки ответчик в суд не представил. Оснований для уменьшения её размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующих заявления со стороны ответчика не было.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 612 195 руб. 33 коп., в том числе задолженность в сумме 1 548 352 руб., неустойку в сумме 63 843 руб. 33 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 122 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Антонова Е.Д.