Решение от 22 января 2022 г. по делу № А82-11895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11895/2021
г. Ярославль
22 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2021.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 969 556 рублей 68 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.02.2020 № юр/20-51),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.06.2021),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 29.11.2021 № Д-ЯР/89),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») о взыскании 15 883 968 рублей 43 копеек долга за потребленную в январе – мае 2021 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002, 424 114 рублей 82 копеек неустойки за период с 16.02.2021 по 15.07.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также 70 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»).

Определением суда от 27.12.2021 по ходатайству истца выделено в отдельное производство требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» к АО «Управдом Дзержинского района» в части разногласий на сумму 439 843 рубля 15 копеек долга по договору по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за январь – май 2021 года и 59 961 рубля 37 копеек неустойки за период с 16.02.2021 по 21.12.2021; делу присвоен номер № А82-21896/2021.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.12.2021 до 16 час. 50 мин., затем до 27.12.2021 до 09 час. 30 мин. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (статья 156 АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3 007 100 рублей 64 копейки долга по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002 за февраль, апрель, май 2021 года, 962 456 рублей 04 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 24.12.2021, а также 20 126 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 70 рублей 08 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал сумму основного долга за спорный период с января по май 2021 года (январь, март 2021 года – 0 рублей, февраль 2021 года – 590 275 рублей 23 копейки, за апрель 2021 года – 1 411 481 рубля 42 копейки, за май 2021 года – 1 005 340 рублей 29 копеек), возражений по расчетам истца не заявил.

Признание иска в части суммы основного долга принято судом.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В пунктах 2.3, 4.1 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

В январе – мае 2021 года истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2021 № 7611002073/01, от 28.02.2021 № 7611/00/15159/01, от 31.03.2021 № 761100/29441/01, от 30.04.2021 № 761100/41435/01, от 31.05.2021 № 761100/55944/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в январе – мае 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность за февраль 2021 года в сумме 590 275 рублей 23 копейки, за апрель 2021 года в сумме 1 411 481 рубля 12 копеек, за май 2021 года в размере 1 005 340 рублей 29 копеек.

В связи с признанием ответчиком названной суммы задолженности требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки устанавливается судом на основании расчета истца, приложенного к уточненному требованию. Расчет соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 962 456 рублей 04 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 24.12.2021.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 3 007 100 рублей 64 копейки, начиная с 25.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22 721 рубля 30 копеек (70%). В остальной части расходы истца на уплату государственной пошлины в части суммы основного долга (30%) и неустойки, а также документально подтверждение расходы истца по направлению почтовой корреспонденции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением искового требования) подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 969 556 рублей 68 копеек, в том числе 3 007 100 рублей 64 копейки долга по договору снабжения электрической энергии от 09.02.2016 № 6005002 за февраль, апрель, май 2021 года, 962 456 рублей 04 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 24.12.2021, а также 20 126 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 70 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 3 007 100 рублей 64 копейки начиная с 25.12.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 84 413 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2021 № 10111. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Киселева А.Г.