Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А65-2765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2765/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части – 29 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено – 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Биофар", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау", Республика Татарстан, Лениногорский район, п. Подлесный (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 207 862 руб. долга и 12 945 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.03.2019 по 30.01.2020, продолжив начисление процентов с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биофар" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау" (ответчик) о взыскании 207 862 руб. долга и 12 945 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.03.2019 по 30.01.2020, продолжив начисление процентов с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 29.04.2020 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 30.04.2020.

26.05.2020 ответчик представил апелляционную жалобу на решение, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания 29.04.2020 резолютивной части.

Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), изготовил мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Определением суда от 12.03.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

16.03.2020 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при подаче искового заявления, истцом представлена первичная документация, из которой невозможно установить, является ли лицо, его подписавшее уполномоченным представителем ответчика. В связи с чем, по мнению, ответчика представленная истцом «первичная документация не является доказательством факта наличия задолженности». Кроме того, ответчик указал на то, что расчет процентов произведен неверно, начав начисление процентов с 18.03.2019, в то время как задолженность ответчика по товарной накладной №Б000000097 от 13.02.2019 погашена. Кроме того, ответчик указал на неполучение претензии истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

08.04.2020 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 12 945 руб. 74 коп., а также процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку такой отказ не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга порядке статьи 49 АПК РФ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Истец в качестве возражений против доводов ответчика указал, что долга частично погашен ответчиком после получения претензии, соответственно, ответчик был осведомлен и о наличии задолженности, у ответчика имелся достаточный период времени для урегулирования спорных правоотношений, однако доводы отзыва позволяют сделать вывод о намерении затянуть разрешение спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П23-2019 от 01.02.2019 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется по заявкам покупателя передавать в собственность покупателя товары, а покупатель – принимать и оплачивать ветеринарные препараты изделия на условиях, определенных договором, спецификациями (Дополнительными соглашениями) к договору.

Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к количеству товара определяются согласованными сторонами спецификациями (дополнительные соглашения), счетами, заявками, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора цена на товар устанавливается согласно расценкам поставщика и указывается в спецификации. Расчеты за товар, осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика. По договоренности сторон допускаются другие виды платежа.

Стороны пришли к соглашению, что форма и порядок расчетов за поставляемый по договору товар осуществляется в течение 30 календарных дней (п.4.3).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным №Б000000097 от 13.02.2019; №Б000000203 от 27.03.2019; №Б000000290 от 19.04.2019; №Б000000384 от 06.06.2019; №Б000000445 от 25.06.2019; №Б000000543 от 06.08.2019; №Б000000634 от 06.09.2019; №Б000000697 от 09.10.2019; №Б000000804 от 21.11.2019 на общую сумму 1 588 822 руб. 79 коп. Товарные накладные подписаны со стороны ответчика главным вет.врачом ФИО1 и зав.акт ФИО2, проставлены оттиски печати ООО «Агрофирма Ялтау».

Ответчик полученный товар оплатил частично платежными поручениями №204 от 06.03.2019 на сумму 100 000 руб., №249 от 12.03.2019 на сумму 100 000 руб., №337 от 05.04.2019 на сумму 120 000 руб., №452 от 25.04.2019 на сумму 90 000 руб., №523 от 08.05.2019 на сумму 121 789 руб. 08 коп., №534 от 14.05.2019 на сумму 100 000 руб., №560 от 20.05.2019 на сумму 49 171 руб. 71 коп., №792 от 10.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 886 от 23.07.2019 на сумму 100 000 руб., №955 от 05.08.2019 на сумму 50 000 руб., №977 от 09.08.2019 на сумму 50 000 руб., №1096 от 29.08.2019 на сумму 30 000 руб., №1162 от 13.09.2019 на сумму 30 000 руб., №1264 от 03.10.2019 на сумму 30 000 руб., №1414 от 01.11.2019 на сумму 30 000 руб., №1449 от 11.11.2019 на сумму 30 000 руб., №1595 от 12.12.2019 на сумму 50 000 руб., №27 от 14.01.2020 на сумму 50 000 руб., №45 от 17.01.2020 на сумму 150 000 руб., соответственно, задолженность перед истцом составила 207 862 руб.

27.12.2019 истец направил ответчику претензию №142 от 17.12.2019 (номер почтового идентификатора 42001242022788, согласно отчету, размещенному на официальном сайте ФНУП «Почта России» претензия вручена адресату – ООО «Агрофирма Ялтау» 21.01.2020) об оплате 457 007 руб. 24 коп., требования которой исполнены частично. На дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд долг составил 207 862 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований судом учтено, что поставка товара истцом подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенным оттиском его печати, надлежащих доказательств обратного ответчик не представил. Кроме того, стоимость поставленного товара (в общей сумме 1 380 960 руб. 79 коп.) ответчик в большей части оплатил, оставив непогашенной лишь 207 862 руб., при этом

Доказательств оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчик в материалы дела не представил, доказательств, подтверждающих, что лица, принявшие товар по указанным накладным на момент приемки товара не были уполномочены на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица с правом заверения своей подписи печатью общества, сведения об утере печати Общества и обращении в соответствующие органы с сообщением о таком факте ответчик в материалы дела не представил, равно как и не заявил о фальсификации доказательств.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 27.12.2019.

Довод ответчика о том, что претензионный порядок урегулирования спора считается несоблюденным, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, признается судом необоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, претензия от 17.12.2019 (номер почтового идентификатора 42001242022788), направлена ответчику, получена ответчиком 21.01.2020 в почтовом отделении Лениногорск 7 (индекс отделения 423257).

Следует учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю – добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу на дату принятия решения не оспорена, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, доказательства погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлены, каких-либо претензионных писем в адрес истца о несогласии с объемом либо стоимостью поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, товара требование о взыскании долга в размере 207 862 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в части взысканной суммы долга подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина по требованию о взыскании процентов, от взыскания которого истец заявил отказ без указания причин такого процессуального действия, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 70%.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "Биофар", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания 12 945 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.03.2019 по 30.01.2020, продолжив начисление процентов с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау", Республика Татарстан, Лениногорский район, п.Подлесный (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау", Республика Татарстан, Лениногорский район, п.Подлесный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биофар", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 207 862 (двести семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. долга по договору поставки ветеринарных препаратов №П23-2019 от 01.02.2019 (товарные накладные №Б000000097 от 13.02.2019, №Б000000203 от 27.03.2019, №Б000000290 от 19.04.2019, №Б000000384 от 06.06.2019, №Б000000445 от 25.06.2019, №Б000000543 от 06.08.2019, №Б000000634 от 06.09.2019, №Б000000697 от 09.10.2019, №Б000000804 от 21.11.2019) и 7 157 (семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Биофар", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 181 (сто восемьдесят один) руб. 30 (тридцать) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №181 от 30.01.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.Ф. Осипова