Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-36188/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36188/21
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 936 170 руб. долга, 945 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 17.11.2021, с их последующим начислением и взысканием с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательства

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2021 г., предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.



ООО "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 936 170 руб. долга, 945 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 17.11.2021, с их последующим начислением и взысканием с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.12.2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не признает исковые требования в связи с тем, что взыскиваемая истцом задолженность не подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика.

К судебному заседанию 04.04.2022 истцом в материалы дела представлены списки сотрудников филиала ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ", а также результаты тестирования.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 года между ООО "Абсолют" (истец, исполнитель) и ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг по проведению медицинских осмотров (обследований).

По условиям данного договора исполнитель обязался оказать платные медицинские услуги, которые заключаются в проведении исполнителем лабораторного исследования:

-выявление РНК коронавируса COVID-19 (SARS-CoV-2), биологического материала (мазок из ротоглотки и носовой полости) физических лиц (по предоставленному заказчиком списку, далее - пациентов), со сроком исполнения - 1 рабочий день и передачей заказчику результатов проведенных лабораторных исследований на электронном и бумажном носителе.

Исполнитель обязался оказать медицинские услуги, установленные договором, по заявке заказчика, а заказчик обязался принять указанные медицинские услуги и оплатить их (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора количество, цена одной процедуры и общая сумма оказываемой медицинской услуги определяется в соответствии с прейскурантом, утвержденных руководителем организации, на момент заключения договора.

Медицинские услуги считаются выполненными после подписания акта сдачи приемки услуг представителями сторон (п.1.4 договора).

Стоимость работы и порядок расчета установлен в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость медицинских услуг, выполняемых исполнителе по договору определяется путем расчета стоимости по предоставленным заказчиком спискам контингента работников и составляет 2 200 руб.

Окончательный расчет за фактически оказанные медицинские услуги исполнителем производится заказчиком не позднее 20 банковских дней после подписания акта об оказании услуг. Факт выполнения услуг подтверждается двусторонним актом об оказании услуг на общее количество оказанных медицинских услуг исполнителем.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 3 332 020 рублей.

Согласно подписанного сторонами акта сверки от 06.06.2021 года задолженность ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу ООО «Абсолют» составляет 936 170 рублей.

25.03.2021 года в адрес ООО «ВПТ-Нефтемаш» истцом была направлена досудебная претензия (получена 31.03.2021 года) с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора возмездного оказания медицинских услуг по проведению медицинских осмотров (обследований) от 08.05.2020 года регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику медицинских услуг на общую сумму 936 170 руб. подтверждается представленным актом сверки, подписанным с обеих сторон, в соответствии с которым по состоянию на 08.06.2021 года задолженность ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» перед истцом составляет 936 170 руб. (л.д.9).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены письма №260 от 16.12.2020 года и №252 от 23.09.2021 года, в которых истец сообщил ответчику о том, что акты выполненных работ были направлены в его адрес для оплаты (л.д.10-12).

Также истцом в подтверждение оказания услуг представлены списки сотрудников филиала ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ", а также результаты тестирования.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты вышеуказанных услуг не представлено, как и не заявлены обоснованные доводы, опровергающие факт оказания услуг по договору.

В отзыве ответчик указал, что для прояснения обстоятельств и надлежащего всестороннего рассмотрения спора, а также в виду отсутствия оригиналов актов о приемки выполненных работ, представленных истцом в материалы дела в головном офисе ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" в г. Москве, а также предоставлением им не подписанных со стороны ответчика актов, ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" направлены запросы в свои обособленные подразделения, находящиеся в нескольких регионах РФ о предоставлении оригиналов указанных документов, а также информации о выполнении работ по указанным актам.

Ответы на запросы ответчиком в материалы дела не представлены, иные доводы не заявлены.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, в том числе подписанным со стороны ответчика актом сверки, а доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг по проведению медицинских осмотров (обследований) в размере 936 170 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 17.11.2021 в размере 32 945 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется. Начальная дата расчета процентов истцом определена 20.04.2021 года (дата направления претензии + 20 банковских дней). Претензия истцом направлена в адрес ответчика 26.03.2021 года и получена ответчиком 31.03.2021, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией и отчетом об отслеживании (л.д.13-14)

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.11.2021 по день фактической уплаты, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 936 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 17.11.2021 в сумме 32 945 руб.50 коп., с продолжением начисления процентов с 18.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга из исходя ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 385 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова