Дополнительное решение от 17 июня 2022 г. по делу № А75-265/2022Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-265/2022 17 июня 2022 г. г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 июня 2022 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 июня 2022 года Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 17.05.2006, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Западный промышленный узел 46, к.18, панель 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 21.05.2003, адрес: 127273, г.Москва, муниципальный округ Отрадное вн.тер. г., Алтуфьевское ш., д.2А, этаж 4, помещ.5) о взыскании 8 632 736 рублей 23 копеек, без участия представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (далее – истец, ООО «Маштехремонт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» (далее – ответчик, ООО «Южно-Охтеурское») о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 № 02/П в размере 3 281 052 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 1 732 259 рублей 30 копеек, задолженности по договору на выполнение ремонтных работ от 18.05.2018 № 01/25-Р в размере 3 244 260 рублей 20 копеек, неустойки (пени) в размере 375 164 рублей 73 копеек, а также судебных расходов в размере 100 000 рублей. Делу присвоен № А40-154381/21-76-1068. Определением Арбитражного суда города Москвы дело № А40-154381/21-76-1068 передано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком. Решением от 24.05.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки от 09.01.2019 № 02/П в размере 3 281 052 рубля, пени в размере 1 732 259 рублей 30 копеек, задолженность по договору на выполнение ремонтных работ от 18.05.2018 № 01/25-Р в размере 3 244 260 рублей 20 копеек, неустойку в размере 375 164 рубля 73 копейки, судебные расходы в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 164 рубля. Вместе с тем, как следует из данного судебного акта, при рассмотрении спора по существу судом не были рассмотрены требования о взыскании с ответчика пени по договору от 09.01.2019 № 02-П из расчета 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Определением суда от 24.05.202 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 09.06.2022 в 08 час. 45 мин. На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Маштехремонт-Сервис» уточнил период взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 833 387 рублей 21 копеек. Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено ранее, пункт 6.2. договора поставки от 09.01.2019 № 02/П предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. Пунктом 6.2. договора на выполнение ремонтных работ от 18.05.2018 № 01/25-Р установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 %. Следовательно, требование о письменной неустойке сторонами согласовано. Судом проверен уточненный расчет истца, признан верным. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 833 387 рублей 21 копеек за период с 21.07.2021 по 31.03.2022. В связи с уточнением исковых требований, сумма исковых требований увеличена и составляет 9 466 123 рубля 44 копейки (задолженность по договору поставки от 09.01.2019 № 02/П в размере 3 281 052 рубля, пени в размере 1 732 259 рублей 30 копеек, задолженность по договору на выполнение ремонтных работ от 18.05.2018 № 01/25-Р в размере 3 244 260 рублей 20 копеек, неустойку в размере 375 164 рубля 73 копейки, неустойка за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 833 387 рублей 21 копейка). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам имущественного характера, подлежащего оценке, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска свыше 2 000 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины составит 70 331 рубль. Решением от 24.05.200 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66 164 рублей. На основании изложенного государственная пошлина в размере 4 167 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При вынесении резолютивной части дополнительного решения допущена арифметическая ошибка (опечатка) в указании размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом принятого судом уточнения. Данная ошибка подлежат исправлению, так как не затрагивает и не исправляет сути принятого дополнительного решения. В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме. Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять к рассмотрению уточнение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» неустойку (пени) по договору поставки от 09.01.2019 № 02/П за период с 21.07.2022 по 31.03.2022 в размере 833 387 рублей 21 копейку. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 167 рублей. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.Ю. Яшукова Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО МАШТЕХРЕМОНТ-СЕРВИС (подробнее)Ответчики:ООО "Южно-Охтеурское" (подробнее)Последние документы по делу: |