Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А13-1605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1605/2020
город Вологда
13 ноября 2020 года


Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Алексейково Бабушкинского района Вологодской области; адрес регистрации: Вологодская обл., Бабушкинский р-он, д. Демьяновский погост, д.70, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2) 06.02.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление должника поступило в суд 06.02.2020, принято к производству определением от 13.02.2020, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВАС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данным, представленным по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, должник зарегистрирован по адресу: Вологодская обл., Бабушкинский р-он, д. Демьяновский погост, д.70.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9-11 Постановления ВАС РФ №45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что размер требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет более 852 167 руб. 19 коп. Должник указывает 13 кредиторов.

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям регистрирующих органов в собственности должника имеется:

- Жилой дом, площадью 69,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 35:15:0202003:168.

- нежилое здание, расположенное по адресу: Вологодская область Бабушкинский район д. Демьяновский Погост, площадью 492,8 кв.м. с кадастровым номером 35:15:0202003:252.

- Нежилое здание, расположенное по адресу: Вологодская область Бабушкинский район <...>, площадью 540,6 кв.м. с кадастровым номером 35:15:0202003:288.

- Нежилое здание, расположенное по адресу: Вологодская область Бабушкинский район д. Тарабукино, площадью 998,5 кв.м. с кадастровым номером 35:15:0202002:51;

- 2ПТС-4 мод.887Б прицеп тракторный, 1990 года выпуска, peгистрационный номер 7351 В А 35, свидетельство о регистрации ВН 446061.

Кроме того, должник указывает, что в собственности должника имеется:

- транспортное средство марки «УАЗ-2206» 2004 года выпуска VIN <***> государственный регистрационный знак <***>.

Иное движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В материалы дела представлены сведения о доходе должника в виде пенсии в размере 12 361 руб. 75 коп. в месяц.

Должник не имеет статус индивидуального предпринимателя, не является участником каких-либо обществ.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 (брак зарегистрирован 19.01.1985), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства должника и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по чеку-ордеру №26 от 06.02.2020.

При обращении в суд с заявлением заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Данная Саморегулируемая организация 18.03.2020 направила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением от 09.04.2020 рассмотрения заявления ФИО2 было отложено в связи с объявлением в Российской Федерации нерабочих дней до 30.04.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2010.

Заседание назначено на 07.07.2020. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 07.07.2020 направил заявление об отказе арбитражного управляющего от ранее данного согласия быть утвержденным в данном деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд дважды откладывал судебное заседание определениями от 07.07.2020, 06.08.2020 и предлагал заявителю представить иную саморегулируемую организацию из членов, которой просит утвердить финансового управляющего имуществом должника.

ФИО2 заявлением от 07.10.2020 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, саморегулируемую организацию не указала.

Суд определением от 07.10.2020 рассмотрение дела отложил, направил в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве запросы в различные саморегулируемые организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

От заявителя 11.11.2020 поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой организации из членов, которой просит утвердить финансового управляющего имуществом должника, указала Ассоциацию «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» и об объявлении перерыва в судебном заседании.

От Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» за подписью президента Ассоциации (письмо от 02.11.2020 исх. №160) поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим имуществом должника.

Далее 12.11.2020 от Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» за подписью председателя ТК Ассоциации в Вологодской области поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании судом отказано.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для назначения арбитражным управляющим ФИО4 на основании представленной информации от 12.11.2020.

Как было указано выше, суд дважды предлагал предоставить должнику иную саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего и при невыполнении определения суд направил запросы в порядке статьи 45 Закона о несостоятельности.

До начала судебного заседания 28.10.2020 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» Территориальное управление по Северо-Западному федеральному округу поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» 29.10.2020 направила в суд сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом должника.

От Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих 09.11.2020 поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения ее в качестве финансового управляющего имуществом должника.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым.

Первый ответ поступил из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» Территориальное управление по Северо-Западному федеральному округу.

Данное СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 751; адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 1, кв. 45).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления должник произвёл уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.. В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 4, 20, 20.2, 32, 45, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Алексейково Бабушкинского района Вологодской области; адрес регистрации: Вологодская обл., Бабушкинский р-он, д. Демьяновский погост, д.70, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5. (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 751; адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, мкр. Зеленый город, д. 1, кв. 45) финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 12 мая 2021 года в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал. № 5.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 12.05.2021 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 213.9) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ сделок должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Маркова