Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А32-8193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8193/2024
г. Краснодар
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.03.2025.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 12.03.2025.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Уманские масла", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний АРТ'О», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН  <***>)


о взыскании задолженности в размере 3 258 615 рублей, штрафа в размере 325 861 рубль 50 копеек, процентов в размере 61 266 рублей 55 копеек, 41 229 рублей суммы госпошлины


При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уманские масла", г. Краснодар (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний АРТ'О», г. Краснодар (далее – ответчик, поставщик) задолженности по договорам поставки от 05.04.2023 № 05/04/23-113, от 07.04.2023 № 07/04/23-116 в размере 3 258 615 рублей, штрафа в размере  325 861 рубль 50 копеек, процентов в размере 61 266 рублей 55 копеек, 41 229 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 41 229 рублей.

   Определением председателя судебный коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений ФИО1 от 04.10.2024 дело № А32-8193/2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано для рассмотрения судье Лесных А.В.

   Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, доводы изложены в заявлении.

   Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

   Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2023 года, между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АРГО» и ООО «Уманские масла», заключен договор поставки № 05/04/23-113 и спецификация к нему, а также 07.04.2023 договор поставки № 07/04/23-116 и спецификация к нему.

По условиям указанных договора поставки от 05.04.2023 и спецификации, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АРГО» (Поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «Уманские масла» (Покупателя) Товар-шрот подсолнечный урожая 2022 года, а ООО «Уманские масла» обязалось оплатить и принять поставленный Товар.

В соответствии с п. 6 спецификации, условия оплаты - 100% предоплата.

Истец указывает, что обязательства по поставке товара ответчиком по договору поставки № 05/04/23-113 от 05.04.2023 года и по договору от 07.04.2023 № 07/04/23-116 не исполнены.

По данным акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 21.11.2023 года, за ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АРГО» числится задолженность по договору поставки № № 05/04/23-113 от 05.04.2023 года в сумме 634 795 рублей.

По данным акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 21.11.2023 года, за ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «APT"О» числится задолженность по договору поставки № 07/04/23-116 от 07.04.2023 года в сумме 2 623 820,00 рублей.

24.11.2023 г. ООО «Уманские масла» направило претензию ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АРГО» с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения и расторжении договора поставки, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы в размере 3 258 615 рублей в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 3 258 615 рублей.

Также в п. 6.3 договоров поставки указывается, что в случае отказа Поставщика от поставки Товара подлежит оплате штраф в размере 10% от стоимости Товара.

Так как поставщик не передал часть обусловленного - договором товара, а также проигнорировал направленную претензию, суд полагает, что ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Таким образом, сумма штрафа, согласно п. 6.3 договора поставки № 05/04/23-113 от 05.04.2023, составляет 63 479 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек и п. 6.3. договора поставки № 07/04/23-116 от 07.04.2023, составляет 262 382 (двести шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд проверил расчет истца, признал его верным.  

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, за период с 29.12.2023 по 09.02.2024 составляет 61 266, 55 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний АРТ'О», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уманские масла», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 258 615 рубля, штраф в размере 325 861, 50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 09.02.2024 в размере 61 266, 55 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 229 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья                                                                                                                  А.В. Лесных