Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А54-895/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-895/2025
г. Рязань
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-центр" (ОГРН <***>, 390044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Архангельская область, г. Северодвинск)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2014 № 747/1-1-14 размере 1 314 357 руб. 30 коп., пеней за период с 11.09.2024 по 30.01.2025 в размере 144 872 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2014 № 747/1-1-14 размере 1 565 929 руб. 47 коп., пеней за период с 11.09.2024 по 30.01.2025 в размере 144 872 руб. 83 коп.

Определением суда от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки от 15.04.2014 № 747/1-1-14 размере 1 314 357 руб. 30 коп., пени за период с 11.09.2024 по 30.01.2025 в размере 144 872 руб. 83 коп.  Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) 15 апреля 2014 года заключен договор поставки № № 747/1-1-14, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства поставке,  а Покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров) (далее - "товар"), на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара и услуг согласовываются сторонами в устной форме, и отражаются в товарных накладных, которые являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом  4.1. договора покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2024 покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях п. 4.2.2 в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 518 905,30 руб., что подтверждается следующими документами:

- счетом-фактурой №РЦ000163387/62 от 12.07.2024 на сумму 775 950,79 рублей (истец пояснил, что ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 10 219,62 рублей);

- счетом-фактурой №РЦ000165313/62 от 15.07.2024 на сумму 67 050,28 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000184944/62 от 06.08.2024 на сумму 14 036,16 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000185007/62 от 06.08.2024 на сумму 10 518,00 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000185046/62 от 06.08.2024 на сумму 79 244,40 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000196172/62 от 16.08.2024 на сумму 24 934,00 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000196175/62 от 16.08.2024 на сумму 8 089,02 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000196271/62 от 16.08.2024 на сумму 46 036,53 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000207087/62 от 27.08.2024 на сумму 147 584,04 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000212296/62 от 30.08.2024 на сумму 6 918,40 рублей (истец пояснил, что ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 1528,50 руб.);

- счетом-фактурой №РЦ000212754/62 от 30.08.2024 на сумму 418 798,35 рублей (истец пояснил, что ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 5 673,54 рублей);

- счетом-фактурой №РЦ000237266/62 от 20.09.2024 на сумму 79 771,78 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000243176/62 от 27.09.2024 на сумму 50 897,41 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000243285/62 от 27.09.2024 на сумму 358 035,45 рублей (истец пояснил, что ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму  13 367,52 рублей);

- счетом-фактурой №РЦ000281022/62 от 12.11.2024 на сумму 11 687,50 рублей;

- счетом-фактурой №РЦ000281108/62 от 12.11.2024 на сумму 57 506,98 рублей (истец пояснил, что ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму  4 517,95 рублей);

- счетом-фактурой № РЦ000304009/62 от 06.12.2024 на сумму 4 505,66 рублей;

- счетом-фактурой № РЦ000304129/62 от 06.12.2024 на сумму 22 310,08 рублей;

- счетом-фактурой № РЦ000310771/62 от 13.12.2024 на сумму 10 401,38 рублей;

- счетом-фактурой № РЕ000001234/62 от 10.01.2025 на сумму 5 067,84 рублей;

- счетом-фактурой № РЕ000001427/62 от 10.01.2025 на сумму 140 662,38 рублей;

- счетом-фактурой № РЕ000001447/62 от 10.01.2025 на сумму 86 130,47 рублей;

- счетом-фактурой № РЕ000060444/62 от 28.03.2025 на сумму 76 508,20 рублей;

- счетом-фактурой № РЕ000060453/62 от 28.03.2025 на сумму 16 260,20 рублей.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате полученного товара составила 1 927 775,68 рублей.

 15.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и пеней.

Платежными поручениями №83 от 30.01.2025, №82 от 03.02.2025 ответчик произвел погашение задолженности в сумме 260 000 рублей, а также произвел возврат товара на сумму 4199 руб. 89 коп.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период судебного рассмотрения спора ответчик произвел погашение задолженности в сумме 349 218 руб. 49 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от  15.04.2014 № 747/1-1-14, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 518 905,30 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными сторонами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате полученного товара составила 1 314 357 руб. 30 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара в сумме 1 314 357 руб. 30 коп. не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 1 314 357 руб. 30 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.09.2024 по 30.01.2025 в размере 144 872 руб. 83 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Принимая меры для примирения сторон, арбитражный суд не может обязать сторону заключить мировое соглашение. Мировое соглашение заключается сторонами и лишь утверждается судом. Понуждение к заключению мирового соглашения не допускается в силу статьи 421 ГК РФ. Доказательств мирного урегулирования спора сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Архангельская область, г. Северодвинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 314 357 руб. 30 коп., пени в сумме 144 872 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 324 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Архангельская область, г. Северодвинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2929 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                        Е.В. Колбасова