Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А66-8300/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8300/2024
г.Тверь
02 сентября 2024 года


Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 25 июля 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепломодуль», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.07.2023)

к ответчику Товариществу собственников жилья «Восьмое Марта 30», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 24.01.2014),

о взыскании 605 540 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Тепломодуль», Тверская область, г.Ржев обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «Восьмое Марта 30», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 605 540 руб. 08 коп., в том числе: 588 836 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №12 от 01.11.2023 за январь-февраль 2024 года, 16 703 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 27.05.2024.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 13 июня 2024 года, письменный отзыв не представил.

27 июня 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 270 893 руб. 92 коп., в том числе: 254 189 руб. 99 коп. – основной долг, 16 703 руб. 93 коп. – пени за период с 19.03.2024 по 27.05.2024.

18 июля 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 186 893 руб. 92 коп., в том числе: 170 189 руб. 99 коп. – основной долг, 16 703 руб. 93 коп. – пени за период с 19.03.2024 по 27.05.2024.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ.

25 июля 2024 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

12 августа 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01.11.2023 г. сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №12, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется круглосуточно и бесперебойно поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, через привлеченных лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией, а абонент обязуется принимать поставленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования..

В соответствии с п. 4.1. Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Согласно п. 4,3. Договора, оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе-феврале 2024 года истец поставлял Ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 170 189 руб. 99 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Претензии о необходимости оплаты задолженности по поставке тепловой энергии, направленные в адрес Ответчика, оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №12 от 01.11.2023, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 170 189 руб. 99 коп., надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 16 703 руб. 93 коп. пени за период с 19.03.2024 по 27.05.2024 подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом суд учитывает, что часть долга была погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 186 893 руб. 92 коп., в том числе: 170 189 руб. 99 коп. – основной долг, 16 703 руб. 93 коп. – пени за период с 19.03.2024 по 27.05.2024.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восьмое Марта 30», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 24.01.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепломодуль», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.07.2023) 170 189 руб. 99 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №12 от 01.11.2023 за январь-февраль 2024 года, 16 703 руб. 93 коп. пени за период с 19.03.2024 по 27.05.2024, а также 15 111 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова