Решение от 30 января 2017 г. по делу № А10-6275/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6275/2016
30 января 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водпроектстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Китой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 345 376 руб. 58 коп., в том числе 7 958 086 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 387 290 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субподряда № 25/09П от 25.09.2015,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №0410-2/2016 от 04.10.2016;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Китой" о взыскании 9 345 376 руб. 58 коп., в том числе 8 958 086 руб. 19 коп. – сумма долга, 387 290 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субподряда № 25/09П от 25.09.2015.

Определением от 17.11.2016 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований до 8 345 376 руб. 58 коп., в том числе 7 958 086 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 387 290 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторгнуть договор субподряда № 25/09П от 25.09.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 127 959 руб. 13 коп., в том числе 3 958 086 руб. 19 коп. – сумма долга, 169 872 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, в том числе и требование о расторжении договора субподряда № 25/09П от 25.09.2015.

Представитель ответчика требования истца, с учетом уточнения, по существу не оспорил; представил копию письма №90 от 17.11.2016.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2015 года между ответчиком (генеральный подрядчик) и истцом (субподрядчик) подписан договор выполнения субподрядных работ №25/09П, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика для объекта «Очистные сооружения хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 3000 куб.м/сут. в г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия» поставить станцию биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод ВПС-3000 производительностью 3000 куб.м/сут. для включения в состав станции биологической очистки ВПС-3000 и комплект оборудования для резервуара усреднителя согласно Проектной и Рабочей документации, а также выполнить монтаж и пусконаладочные работы оборудования под нагрузкой в соответствии с проектной и рабочей документацией на условиях настоящего договора, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Станция очистки хозяйственно-бытовых сточных вод ККВ.9 является составной частью станции биологической очистки ВПС-3000 производства ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» (п.1.1 договора). Виды работ, выполняемых субподрядчиком: оборудование согласно проектной документации 171 000 000 руб.; транспортировка оборудования 5 000 000 руб.; монтаж оборудования 2 000 000 руб.; пусконаладочные работы оборудования под нагрузкой 7 000 000 руб. Итого 185 000 000 руб. (1.2 договора). Общая стоимость работ по договору составляет 185 000 000 руб., в том числе НДС 18% (п.2.1 договора). Оплата работ по договору производится генеральным подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в рублях РФ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 74 511 472,65 руб., в т.ч. НДС 18% - производится в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Настоящий платеж производится путем уступаемого права требования по договору уступки права требования №2509-15Ц от 25.09.2015, заключенного между ООО «Китой», ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» и ООО «АРИ-АКВА» (п.3.1.1 договора). Платеж в размере 103 488 527,35 руб., в том числе НДС 18%, производится генеральным подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты приемки генеральным подрядчиком всех монтажных работ предусмотренных настоящим договором, опробования всех агрегатов на холостом ходу и подписания акта-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счет-фактур, при условии предоставления субподрядчиком всей исполнительной документации (паспортов, сертификатов, актов испытаний) генеральному подрядчику, а так же при условии приемки всех вышеперечисленных работ и их оплатой государственным заказчиком строительства ГКУ РБ «УКС ПРБ» (п.3.2 договора). Окончательный платеж в размере 7 000 000 руб., в том числе НДС 18% - производится в течение 10 рабочих дней с момента окончания пусконаладочных работ и подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счет-фактур, а также при условии приемки работ и их оплатой государственным заказчиком строительства ГКУ РБ «УКС ПРБ». Датой окончания пусконаладочных работ, является дата достижения эффективности очистки сточных вод, соответствующей проектным решениям и условиям настоящего договора. Эффективность очистки сточных вод подтверждается протоколом анализа очищенных сточных вод, выданным аккредитованной лабораторией (п.3.3 договора). Субподрядчик выполняет свои обязательства, предусмотренные п.1.1 настоящего договора в следующие сроки: начало работ: с момента перечисления авансового платежа, согласно п.3.1.1 настоящего договора и передачи проектной документации, а также иных документов и информации, необходимой для выполнения работ по настоящему договору. Окончание работ 10.12.2015 за исключением пусконаладочным работ. Начало пусконаладочных работ после обеспечения требований п.7.8 договора. Срок проведения пусконаладочных работ не должен превышать срок, предусмотренный СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов) (п.4.1 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п.4.2 договора).

Таким образом, существенные условия о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы. Между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и подряда на условиях, предусмотренных договором от 25.09.2015, регулируемые нормами главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поставка оборудования и выполнение работ на сумму 176 000 069,74 руб. подтверждается подписанными сторонами договора без замечаний и содержащими оттиски печатей сторон актами выполненных работ №1 от 21.12.2015 на сумму 51 625 844,88 руб., №2 от 29.12.2015 на сумму 104 850 428,10 руб., №3 от 15.01.2016 на сумму 11 839 803,76 руб., №4 от 12.04.2016 на сумму 7 683 993 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 26-33).

В соответствии со статьями 309, 486, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникла обязанность по оплате продукции и работы.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты работ, оплата работ по договору производится генеральным подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в рублях РФ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 74 511 472,65 руб., в т.ч. НДС 18% - производится в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Настоящий платеж производится путем уступаемого права требования по договору уступки права требования №2509-15Ц от 25.09.2015, заключенного между ООО «Китой», ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» и ООО «АРИ-АКВА» (п.3.1.1 договора). Платеж в размере 103 488 527,35 руб., в том числе НДС 18%, производится генеральным подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты приемки генеральным подрядчиком всех монтажных работ предусмотренных настоящим договором, опробования всех агрегатов на холостом ходу и подписания акта-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счет-фактур, при условии предоставления субподрядчиком всей исполнительной документации (паспортов, сертификатов, актов испытаний) генеральному подрядчику, а так же при условии приемки всех вышеперечисленных работ и их оплатой государственным заказчиком строительства ГКУ РБ «УКС ПРБ» (п.3.2 договора). Окончательный платеж в размере 7 000 000 руб., в том числе НДС 18% - производится в течение 10 рабочих дней с момента окончания пусконаладочных работ и подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счет-фактур, а также при условии приемки работ и их оплатой государственным заказчиком строительства ГКУ РБ «УКС ПРБ». Датой окончания пусконаладочных работ, является дата достижения эффективности очистки сточных вод, соответствующей проектным решениям и условиям настоящего договора. Эффективность очистки сточных вод подтверждается протоколом анализа очищенных сточных вод, выданным аккредитованной лабораторией (п.3.3 договора).

Наличие задолженности и её размер подтверждается согласованным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2016, в котором стороны зафиксировали наличие у ответчика перед истцом долга в размере 8 958 086,19 руб. Акт сверки подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями сторон (л.д.53).

В последующем истец подтвердил погашение долга ответчиком в сумме 1 млн. руб.

Также представитель истца не опроверг представленное ответчиком доказательство оплаты долга третьим лицом в сумме 4 000 000 руб. по платежному поручению № 459 от 21.11.2016 (л. д. 109), не возвратил полученную сумму.

С учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика перед истцом составила 3 958 086 руб. 19 коп., в связи с чем представитель истца заявила об уменьшении суммы долга в судебном заседании до указанного размера.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию №288/1 от 12.09.2016 с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 19.09.2016 (л.д.52). В претензии истец потребовал погасить задолженность за поставленную станцию в течение 20 календарных дней с даты получения претензии.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 3 958 086 руб. 19 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору №25/09П от 25.09.2015 в сумме 3 958 086 руб. 19 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 872 руб. 94 коп. за период с 09.10.2016 по 24.01.2017 исходя из следующего расчета:

8 958 086,19 руб. х 10%/366 х 18 дн. (с 09.10.16 по 26.10.16) = 44 056,26 руб.;

7 988 086,19 руб. х 10% / 366 х 26 дн. (с 26.10.16 по 21.11.16) = 56 532,84 руб.;

3 958 086 руб. 19 коп. х 10%/366 х 40 дн. (с 22.10.16 по 31.12.16) = 43 258 руб.;

3 958 086 руб. 19 коп. х 10%/365 х 24 дн. (с 01.01.17 по 24.01.17) = 26 025,84 руб.

Итого общая сумма процентов составляет 169 872 руб. 94 коп.

Представитель истца определила период просрочки в уплате суммы долга с 09.10.2016 в соответствии с требованием, указанным в претензии от 12.09.2016.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора выполнения субподрядных работ № 25/09П от 25.09.2015, заключенного между ООО «Китой» и ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ».

Из пояснений сторон и условий договора следует, что стороны заключили договор субподряда во исполнение обязательства ответчика по государственному контракту, заключенным с заказчиком ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики»

Судом установлено, что решением от 28.07.2016 государственный контракт №25ГК-15 от 29.09.2015, заключенный между ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики» и ООО «Китой» расторгнут (л.д.40).

На основании информации заказчика ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики» о расторжении государственного контракта №25ГК-15 от 29.09.2015 с ООО «Китой», истец направил в адрес ответчика претензию №235/68 от 03.08.2016 (л.д.142).

Стороны по настоящему делу фактически прекратили договорные отношения, что следует из пояснений представителей сторон и материалов дела. Истец заключил новый договор субподряда с другим лицом, предметом которого является окончание выполнения работ по монтажу и пусконаладке станции биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод ВПС-3000.

Несмотря на фактическое прекращение договорных отношений, стороны не заключили соглашение о расторжении договора, не заявили отказ от его исполнения, и формально договор является действующим.

В силу положений статей 450, 451 ГК РФ договор субподряда, заключенный сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, которым признается расторжение государственного контракта между ответчиком и его заказчиком, последствием которого является невозможность производство дальнейших субподрядных работ со стороны истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор выполнения субподрядных работ № 25/09П от 25.09.2015г., заключенный между ООО «Китой» и ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Китой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 171 599 руб. 13 коп., в том числе 3 958 086 руб. 19 коп. – сумму долга, 169 872 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 43 640 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 087 руб. по платежному поручению № 809 от 07.10.2016.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.ФИО4