Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А64-8070/2016

64/2018-41892(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8070/2016
г. Тамбов
31 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

третье лицо: Муниципальное образование городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова

Общество с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» Общество с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании 535800 руб. при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов от 01.07.2017г., ФИО2, дов. от 22.01.2018г.

от ответчика - ФИО3 дов от 01.03.2016г. № 6 ФИО4 дов. 15.03.2017г. № 8

от Администрации – ФИО5 дов. от 27.11.2017г. № 2-40-1968/17 от ООО «Вектор» - не явился, уведомлен надлежаще

от ООО УК Уютный дом – ФИО6 дов. от 15.06.2018г № 145- 06/18

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании 535800 руб. неосновательного обогащения в виде потребленной электрической энергии блоками инженерно-технических служб по адресам ул.Мичуринской, д. 142 и ул.Сабуровской, д.2 «Г» за период с ноябрь 2015г. - август 2016г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова. Определением от 21.03.2018г к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с

31 июля 2018 года

ограниченной ответственностью «Уютный дом», Общество с ограниченной ответственностью «Вектор».

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что до марта 2016г. указанные объекты находились в собственности ООО «Компания Козерог», а до января 2017 – в муниципальной собственности, то есть бремя содержания имущества возлагается на его собственника, после марта 2016г. истец не имеет права требовать затраты на электроэнергию по данным объектам, затраты на энергоснабжение не были включены в тарифы АО «ТКС», истец не обращался в адрес АО «ТКС» за заключением договора транспортировки холодной воды, истцом не были внесены изменения в договор энергоснабжения при отчуждении энергопотребляющих объектов, в рассматриваемом периоде договорные отношения между АО «ТКС» и управляющими компаниями отсутстовали, приборы учета электроэнергии истца не были допущены в эксплуатацию,

Третье лицо Муниципальное образование городской округ-город Тамбов в лице Администрации города Тамбова поддерживает исковые требования.

Третье лицо ООО УК «Уютный дом» с иском не согласно, в пояснении по иску указало на то, что в качестве основания требования о взыскании неосновательного обогащения истец указывает потребление электроэнергии повысительной насосной станцией (ПНС) в период с ноября 2015 года по август 2016 года, ООО «Компания Козерог» как собственник имущества обязан нести бремя содержания ПНС как объекта недвижимости и оплачивать электроэнергию, потребленную в процессе эксплуатации ПНС за период с ноября 2015 года и до момента государственной регистрации права муниципальной собственности на ПНС, Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей. Согласно статьи 31 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" транспортировка воды относится к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения. Тарифы на транспортировку воды устанавливаются Управлением по регулированию тарифов Тамбовкой области на основании заявления об установлении тарифов на транспортировку воды, представленного лицом, осуществляющим данный вид деятельности. Какие-либо сведения об установлении тарифов на транспортировку воду в отношении ООО «Компания Козерог» и о заключении договоров на транспортировку воды в материалы дела сторонами не представлены. В отсутствие утвержденного тарифа на транспортировку воды в спорный период (ноябрь 2015г. - август 2016г.) истец как собственник (иной законный владелец) ПНС (объекта централизованных водопроводных сетей) не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию ПНС в силу прямого указания части 3 статьи 11 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «Вектор», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Козерог» осуществила строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...> Сабуровская 2а корпус 1, 2, 3, 4.

По ул.Мичуринской, д. 142 и ул.Сабуровской, д.2 «Г» в г.Тамбове для обслуживания вышеуказанных жилых домов истцом были построены блоки инженерно-

технических служб (БИТС), состоящие из: центрального теплового пункта (ЦТП), повысительной насосной станции (ПНС) и трансформаторные подстанции (ТП), что подтверждается свидетельствами о праве собственности (том I л.д.50-52).

Указанное имущество принадлежало истцу на праве собственности до 10.03.2016г. и 31.03.2016г. соответственно, впоследствии передано в муниципальную собственность.

19.12.2014 между ОАО «ТОСК» (энергосбытовая организация) и ООО «Компания Козерог» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4181, согласно условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

Срок действия договора согласован сторонами в п. 9.1 договора с 19.12.2014 по 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации.

Точка поставки «Строительная площадка» по адресу: <...> включена в договор дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2015г.

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2016 г. по делу № А64-885/2016, от 28.04.2016 г. по делу № А64-77/2016 с ООО «Компания Козерог» была взыскана сумма долга по оплате потребленной электроэнергии по договору № 4181 от 19.12.2014 г. за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 по делу N А64- 4635/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 2 243 048руб.27коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.12.2014 № 4181 за период март - август 2016 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2017 отменено в части взыскания основного долга в сумме 583 768 руб., с ООО «Компания Козерог» взыскано 1 659 280,27 рублей основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.12.2014 № 4148.

Указанная сумма включала в себя также объем электрической энергии, потребленной повысительными насосными станциями.

Как следует из искового заявления, согласно приборам учета, установленных на ПНС, потребление электроэнергии за период ноябрь 2015г. – август 2016г. составило 102226 кВт на общую сумму 535800 руб., которые оплачены истцом АО «ТОСК», что подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии от 30.11.2015г., от 31.12.2015г., от 31.01.2016г., от 29.02.2016г., от марта 2016г. (том I л.д.18-22).

АО «Тамбовские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов (Постановление администрации города Тамбова от 06.07.2015 № 5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа -город Тамбов»).

Между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО «Вектор» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3346/57 от 01.04.2013г с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2015г. о включении в договор многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО УК «Уютный дом» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3146/57 от 01.05.2012г.

Дополнительным соглашением от 01.02.2016г. в договор включены дома по ул.Сабуровская 2А корп.3, <...> корп 4; <...>; <...>: <...>.

Между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО УК «Новый дом» заключен договор холодного водоснабжения № 3966/57 от 01.08.2016г (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>).

Согласно дополнительному соглашению от 12.12.2016 г. к договору аренды недвижимого имущества № 1 (долгосрочный) от 07.10.2005 г. между АО «ТКС» и Муниципальным образованием -городом Тамбов, повысительная насосная станция (ПНС) в блоке инженерно-технических служб по ул. Сабуровская, 2 «г» и повысительная насосная станция (ПНС) в блоке инженерно-технических служб по ул. Мичуринская, 142 были переданы в аренду АО «ТКС» с 01.01.2017 г

Полагая, что ответчик, оказывая коммунальные услуги по поставке холодной воды в многоквартирные жилые дома, использовал принадлежащие истцу повысительные насосные станции по адресам: <...> и не возместил последнему затраты на поставку электрической энергии (за период ноябрь 2015г. – август 2016г. в объеме 102226 кВт на общую сумму 535800 руб.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы 535800 руб. как неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

ООО «Компания Козерог» осуществила строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...> Сабуровская 2а корпус 1, 2, 3, 4.

Указанные многоквартирные дома введены в эксплуатацию, истцом представлены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию № RU 68306000-107-2015 от 15.12.2015г .(г.Тамбов ул.Сабуровская 2Б), № RU 68306000-722 от 31.12.2014г. (г.Тамбов ул.Мичуринская 142 корпус 2).

По ул.Мичуринской, д. 142 и ул.Сабуровской, д.2 «Г» в г.Тамбове для обслуживания вышеуказанных жилых домов истцом были были построены блоки инженерно-технических служб (БИТС), состоящие из: центрального теплового пункта (ЦТП), повысительной насосной станции (ПНС) и трансформаторные подстанции (ТП), что подтверждается свидетельствами о праве собственности (том I л.д.50-52).

Постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 № 5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа -город Тамбов» АО «Тамбовские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов. АО «Тамбовские коммунальные системы» осуществляет деятельность на территории города Тамбова на основании долгосрочных договоров аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, объектов инженерной инфраструктуры.

Между ОАО "Тамбовские коммунальные системы" и Муниципальным образованием городской округ - город Тамбов заключен договор аренды недвижимого имущества (долгосрочный) N 1 от 07.10.2005, согласно которому ОАО "Тамбовские коммунальные системы" арендует муниципальные объекты нежилого фонда (инженерной инфраструктуры) для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, транспортировке электрической энергии на территории г. Тамбова

Согласно дополнительному соглашению от 12.12.2016 г. к договору аренды недвижимого имущества № 1 (долгосрочный) от 07.10.2005 г. между АО «ТКС» и Муниципальным образованием -городом Тамбов, повысительная насосная станция (ПНС) в блоке инженерно-технических служб по ул. Сабуровская, 2 «г» и повысительная насосная станция (ПНС) в блоке инженерно-технических служб по ул. Мичуринская, 142 были переданы в аренду АО «ТКС» с 01.01.2017 г

В рассматриваемом споре в качестве основания требования о взыскании неосновательного обогащения истец указывает потребление электроэнергии повысительной насосной станцией (ПНС) в период с ноября 2015 года по август 2016 года.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу, обратившемуся в суд с таким иском, необходимо доказать наличие следующих обязательных условий:

1) факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, произошло неосновательно.

Как следует из материалов дела, АО «Тамбовские коммунальные системы» осуществляло подачу питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть в многоквартирные жилые дома, что подтверждается договорами холодного водоснабжения и водоотведения № 3346/57 от 01.04.2013г, № 3146/57 от 01.05.2012г., № 3966/57 от 01.08.2016г. (с учетом дополнительных соглашений), в том числе с использованием принадлежащих истцу повысительных насосных станций.

Согласно СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84» насосные установки для повышения напора являются частью централизованной системы водоснабжения города (наружного водопровода).

Согласно статье 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения холодного водоснабжения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения, заключают договоры по транспортировке воды, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, устанавливающей особенности заключения такого договора.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (часть 3 статьи 16 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно статьи 31 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" транспортировка воды относится к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения. Тарифы на транспортировку воды устанавливаются Управлением по регулированию тарифов Тамбовкой области на основании заявления об установлении тарифов на транспортировку воды, представленного лицом, осуществляющим данный вид деятельности.

В отсутствие утвержденного тарифа на транспортировку воды в спорный период (ноябрь 2015г. - август 2016г.) истец как собственник (иной законный владелец) ПНС (объекта централизованных водопроводных сетей) не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию ПНС в силу прямого указания части 3 статьи 11 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно письму Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, затраты по электроэнергии, потребленной повысительными насосными станциями и аренде имущества этих объектов при регулировании тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2015 и 2016 год для АО «Тамбовские коммунальные системы» не учитывались. Повысительные насосные станции в составе блоков инженерно -

технических служб по ул. Мичуринской, д.142 и ул. Сабуровской, сооружение, 2Г не были включены в долгосрочный договор аренды № 1 от 07.10.2005 с приложениями и дополнительными соглашениями, содержащими перечень имущества объектов инженерной инфраструктуры, передаваемых в аренду ОАО «ТКС на период 2015 и 2016 годы.

То есть неосновательное обогащение не стороне ответчика за рассматриваемый период ноябрь 2015г. - август 2016г. отсутствует.

Судом не принят довод представителя истца в судебном заседании о том, что расходы на электроэнергию не относятся к эксплуатационным расходам, поскольку потребление электроэнергии энегопринимающими устройствами, принадлежащими истцу, является необходимым условием работы ПНС, входящей в состав БИТС вместе с трансформаторной подстанцией.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом .

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) В иске отказать.

2) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев