Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А05-10731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10731/2020
г. Архангельск
11 ноября 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению исковому заявлением акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 96)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ СЕРВИС" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 501)

о взыскании 794 585 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.09.2020,

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 794 585 руб. 82 коп., в том числе: 789 281 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по сентябрь 2020 года по договору от 01.01.2018№ 1932/18 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования, 5304 руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2020 по 09.09.2020, а также пени за период с даты, следующей за датой претензии по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик возражения на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2018 № 1932/18 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового оборудования (далее – договор), в соответствии пунктом 1.1 которого истец осуществляет аварийно-диспетчерское обеспечение (далее – АДО) внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), в отношении которого ответчик выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту на основании договоров, заключенных с управляющими компаниями и указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик оплачивает такое аварийно-диспетчерское обеспечение. Из Приложения № 1 к договору следует, что договоры на техническое обслуживание и ремонт ВДГО заключены ответчиком с управляющими компаниями: ООО «Северо-Западные коммунальные системы», ООО «Архангельские коммунальные системы», ООО «УК «Новоком», ООО «Новый Уютный Дом», ООО «УК Озон», ООО «Новодвинские коммунальные системы», ООО «УК «Искра».

При заключении вышеуказанного договора между сторонами возникли разногласия, которые по иску ответчика были урегулированы решением суда от 18.02.2019 по делу № А05-12794/2018. Условие о сроке действия договора определено судом в пункте 5.1. договора – с момента вступления в силу судебного акта об урегулировании разногласий. Решение суда вступило в силу 29.05.2019 с принятием постановления апелляционным судом, которым решение оставлено в силе. Постановлением суда кассационной инстанции от 05.11.2019 судебные акты по делу № А05-12794/2018 оставлены без изменения.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 договора исполнитель обязан выполнять АДО круглосуточно своей аварийно-диспетчерской службой незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе её возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к объектам АДО.

В пункте 3.1 договора установлено, что АДО оплачивается заказчиком в следующем порядке и размере: ежемесячно заказчик вносит на расчетный счет исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 годовой абонентской стоимости АДО, расчет которой указывается в Приложении № 2 к договору. Абонентская плата включает в себя: 1) содержание аварийно-диспетчерской службы исполнителя в объеме, необходимом для осуществления АДО ВДГО, 2) прием информации (заявок) об аварии или её угрозе, 3) выезд аварийной бригады исполнителя на место аварии или угрозы аварии, 4) прекращение подачи газа в случае аварии на газопотребляющих агрегатах или установках, либо отключение от действующей сети поврежденного участка газопровода, 5) осуществление усиленной естественной или принудительной вентиляции загазованных помещений или сооружений, 6) принятие мер по недопущению в загазованных зонах включения или выключения электроприборов, пользования открытым огнем, нагревательными приборами, 7) ограждение и охрана загазованных помещений, зон с целью предотвращения проникновения туда посторонних лиц и внесению открытого огня, 8) в необходимых случаях принятие решения об эвакуации людей из загазованных помещений и содействие в проведении эвакуации, 9) оказание при необходимости первой медицинской помощи пострадавшим и тушение возгораний до прибытия службы 01.

В абонентскую плату не включена стоимость работ, выполняемых исполнителем при осуществлении АДО (в том числе: работы по локализации аварийных участков сети газопотребления, устранении утечек газа, предупреждении аварий и т.п.).

Абонентская плата вносится заказчиком до 20 числа каждого календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором будет осуществляться АДО. Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок.

Все работы, выполняемые исполнителем при осуществлении АДО (в том числе: работы по локализации аварийных участков сети газопотребления, устранении утечек газа, предупреждении аварий и т.п.) оплачиваются заказчиком отдельно и на основании действующего на момент выполнения работ прейскуранта стоимости работ. После выполнения таких работ исполнитель направляет заказчику счет, который подлежит оплате заказчиком в течение 5 календарных дней.

В пункте 3.2 договора стороны определили, что в течение всего срока его действия исполнитель имеет право в одностороннем и бесспорном порядке ежегодно изменять годовую абонентскую стоимость АДО, а также стоимость работ (прейскурант), выполняемых исполнителем при осуществлении АДО. Указанные изменения в письменном виде направляются заказчику до начала очередного календарного года осуществления АДО. При этом не требуется подписания сторонами дополнительного соглашения к договору об указанных изменениях.

Приказом истца от 30.12.2019 № 51 стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказываемых Архангельским филиалом, установлена в размере 229,18 руб. за одно газифицированное помещение в год (без учета НДС) с 01.01.2020.

За период с мая по сентябрь 2020 года истец направил ответчику счета от 01.04.2020 № 137, от 01.05.2020 № 164, от 01.06.2020 № 233, от 01.07.2020 № 271, от 01.08.2020 № 292 на 228 125 руб. 77 коп. каждый для оплаты оказанных в указанный период услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Поскольку услуги по АДО ВДГО, оказанные в спорный период, ответчик не оплатил, претензию истца, которой предлагалось оплатить задолженность, оставил без исполнения, истец обратился в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что в течении спорного периода изменялось количество газифицированных помещений, находящихся в обслуживании ответчика, а именно:

- на 01.05.2020 в управлении ответчика находилось 69 многоквартирных жилых домов, газифицированных помещений – 7290;

- на 27.05.2020 в управлении ответчика находилось 68 многоквартирных жилых домов, газифицированных помещений – 7065;

- на 01.07.2020 в управлении ответчика находилось 66 многоквартирных жилых домов, газифицированных помещений – 6927;

- на 01.08.2020 в управлении ответчика находилось 64 многоквартирных жилых домов, газифицированных помещений – 6653;

- на 01.09.2020 в управлении ответчика находилось 65 многоквартирных жилых домов, газифицированных помещений – 6305.

В результате произведенного истцом перерасчета (исходя из количества газифицированных помещений, находящихся в обслуживании ответчика в соответствующие периоды, и стоимости услуг за одно помещение на 2020 год с учетом НДС) размер платы за период с 01.01.2020 по 26.05.2020 составил 145 516 руб. 50 коп., с 27.05.2020 по 31.05.2020 – 26 155 руб. 80 коп., за июнь 2020 года – 161 918 руб. 03 коп., за июль 2020 года – 158 755 руб. 30 коп., за август 2020 года – 152 475 руб. 67 коп., за сентябрь 2020 года – 144 500 руб. 09 коп., итого за спорный период 789 281 руб. 39 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 789 281 руб. 39 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5304 руб. 43 коп. пени за период с 21.05.2020 по 09.09.2020 – дату направления претензии, а, кроме того, пени с 10.09.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший платежи по настоящему договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Ответчик возражений относительно начисленной нестойки не заявил, доказательств ее уплаты не представил.

Требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на сумму 789 281 руб. 39 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на указанную сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшением размера иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ Сервис» в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" 794 585 руб. 82 коп., в том числе: 789 281 руб. 39 коп. долга и 5304 руб. 43 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 789 281 руб. 39 коп. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 10.09.2020 по день фактической оплаты, и, кроме того, 18 892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Архангельскоблгаз" из федерального бюджета 5514 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2020 № 3530.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева