Постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А12-1561/2022Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 317/2023-17974(2) # АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru Дело № А12-1561/2022 г. Казань 20 апреля 2023 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетроТул» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А12-1561/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроТул» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»; общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроТул» о взыскании убытков по договору от 22.05.2019 № 19R1182 в размере 18 589 807 руб. 71 коп. и штрафа в размере 100 000 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 115 949 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены: с ООО «ПетроТул» в пользу ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» взысканы убытки в размере 18 489 807 руб. 71 коп. и штраф в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 949 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 450 000 руб. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ПетроТул» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. До дня рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО «ПетроТул» (ответчик, заявитель жалобы) посредством информационной системы «Мой Арбитр» 13.03.2023 заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в отсутствие представителей истца и ответчика. В Арбитражный суд Поволжского округа 20.03.2023 представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» посредством информационной системы «Мой Арбитр» 05.04.2023 также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения ходатайство об утверждении мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб. Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего. В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. В соответствии с частями 1 - 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение. Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения не проверяются законность и обоснованность соответствующего судебного акта. Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, законных интересов других лиц в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле, с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 17.02.2023 № 52/ДПО, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца – представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.11.2021 № 1879, а от имени ответчика – генеральным директором ФИО2 Полномочия указанных лиц подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностью от 01.11.2021 № 1879 и выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны. При названных обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А12-1561/2022 подлежат отмене в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу – прекращению. Арбитражный суд Поволжского округа разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу № А12-1561/2022 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПетроТул» и обществом с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания», в следующей редакции: «1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «ПетроТул» уплачивает ООО «РИТЭК» в счет заявленных требований сумму в размере 19 039 807 руб. 71 коп. 2. Стороны согласуют следующий график оплаты суммы указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения: № п/п Сумма оплаты руб. Срок (дата) оплаты 1 3 039 807,71 До 28.02.2023 г. 2 1 600 000 До 31.03.2023 г. 3 1 600 000 До 30.04.2023 г. 4 1 600 000 До 31.05.2023 г. 5 1 600 000 До 30.06.2023 г. 6 1 600 000 До 31.07.2023 г. 7 1 600 000 До 31.08.2023 г. 8 1 600 000 До 30.09.2023 г. 9 1 600 000 До 31.10.2023 г. 10 1 600 000 До 30.11.2023 г. 11 1 600 000 До 30.12.2023 г. Итого 19 039 807 руб. 71 коп. 2. Стороны договорились, что ООО «ПетроТул» уплачивает ООО «РИТЭК» 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 81 164 руб. 30 коп. за рассмотрение дела Арбитражным судом Волгоградской области – 30 декабря 2023 . 3. Стороны пришли к соглашению, что заключение настоящего мирового соглашения прекращает все дальнейшие споры между сторонами, связанные с оказанием ООО «ПетроТул» услуг по договору № 19R1182 от 22.05.2019. на скважине 1105 куст № 6 Средне-Назымского месторождения. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в материалы дела для Арбитражного суда.». Производство по делу № А12-1561/2022 прекратить. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 30% государственной пошлины в сумме 34 784 руб. 70 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья М.З. Желаева Судьи Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 4:52:00Кому выдана Мельникова Наталья ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 4:25:00Кому выдана Желаева Мадина ЗагреевнаЭлектронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 4:18:00 Кому выдана Гильманова Эльмира Георгиевна Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Петро Тул" (подробнее)Иные лица:Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (подробнее)Судьи дела:Желаева М.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
