Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А82-10360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 05.09.2019 г.)

Дело № А82-10360/2019
г. Ярославль
30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3248310.55 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.05.2019 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" о взыскании 3 248 310 руб. 55 коп., в том числе 2 901 637 руб. 10 коп. задолженность по Договору о выполнении ремонтных работ и поставке оборудования с условием о монтаже № 161 от 20.09.2016 г., по Договору о выполнении ремонтных работ и поставке оборудования с условием о монтаже от 20.09.2017г., 346 673 руб. 45 коп. проценты.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки письменного отзыва на иск.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил отказать в его удовлетворении, оснований, предусмотренные ст. 158 АПК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.09.2019 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Пальмира" /Поставщик/ и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар" /Заказчик/ заключен договор о выполнении ремонтных работ и поставки оборудования с условием о монтаже № 161, согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.2, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 4.2.1, 4.2.2 которого в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется: передать в собственность Заказчика Оборудование, указанное в Приложении 1., осуществить монтаж Оборудования на условии «Под ключ» и его ввод в эксплуатацию, предоставить Заказчику полную техническую документацию на Оборудование, провести строительные и монтажные работы, указанные в Приложении 2. Заказчик обязуется осуществить подготовительные мероприятия, а также принять и оплатить Оборудование и результаты работ в соответствии с условиями настоящего Договора. Цена Договора определена с учетом поставки оборудования Поставщиком и составляет 2 429 116 руб.. В цену договора включены: Выполнение монтажных, строительных и установочных работ, стоимость материалов и оборудования, указанные в Приложении 1. Выполнение монтажных, строительных и установочных работ, стоимость материалов и оборудования, указанные в Приложении 2. Стоимость Оборудования включает в себя все расходы Поставщика по упаковке, транспортировке Оборудования до места назначения. Оплата строительных и монтажных работ, указанных в Приложении 2 производится в полном объеме, в течении пяти рабочих дней после подписания акта сторонами приема-передачи. Оплата оборудования, указанного в Приложении 1 производится частями. В течении пяти рабочих дней после установки оплачивается 30% от стоимости. Остальная часть оплачивается в течении года после сдачи Оборудования в эксплуатацию.

20.09.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Пальмира" /Поставщик/ и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коммунар" /Заказчик/ заключен договор о выполнении ремонтных работ и поставки оборудования с условием о монтаже, согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1, 4.2.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика оборудование, указанное в Приложении №1, осуществить монтаж оборудования на условии «Под ключ» и его ввод в эксплуатацию. Цена договора с учетом поставки оборудования Поставщиком составляет 500 000 руб. Оплата строительных и монтажных работ и оборудования, указанных в Приложении №2 производится в полном объеме, в течение пяти рабочих дней после подписания акта сторонами приема-передачи.

Во исполнение условий Договора согласованный товар был ?поставлен ответчику, смонтирован, сторонами подписаны акты выполненных работ.

В связи с неоплатой поставленного товара и выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 901 637 руб. 30 коп.

Претензией от 23.04.2019 г. истец просил оплатить задолженность.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.


Факт принятия товара, выполнение работ по монтажу подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом № 1-1 установки холодильного оборудования, актом № 2-1 строительные и монтажные работы, актом № 2 от 20.11.2017 г., ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены, письменный отзыв по существу спора ответчик не представил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 2 901 637 руб. 10 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчет истца сумма процентов составляет 346 673 руб. 45 коп. по состоянию на 31.05.2019 г.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 901 637 руб. 10 коп. задолженность, 346 673 руб. 45 коп. проценты, 39 242 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" из федерального бюджета 134 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 817 от 27.05.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.