Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А29-3303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3303/2022
18 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 12 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 238 за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 9 989 руб. 70 коп., пеней в сумме 6 737 руб. 04 коп., начисленных с 11.04.2019 по 04.03.2022 за просрочку внесения арендной платы за периоды с марта по май 2019 года и с января по декабрь 2020 года, пеней, начисленных с 05.03.2022 по день погашения задолженности исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ Администрации МО ГО «Воркута») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (далее – ООО «Севертранс-групп») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 238 за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 9 989 руб. 70 коп., пеней в сумме 6 737 руб. 04 коп., начисленных с 11.04.2019 по 04.03.2022 за просрочку внесения арендной платы за периоды с марта по май 2019 года и с января по декабрь 2020 года, пеней, начисленных с 05.03.2022 по день погашения задолженности исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 31.03.2022, в котором указал, что КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» по своей неосмотрительности не предприняло мер по изъятию автобуса, о чём свидетельствует утрата исполнительного листа и несвоевременное обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в адрес истца направлялось письмо от 15.03.2021 № 9 с просьбой сообщить, когда будет изъято транспортное средство, однако имущество было получено истцом только 13.05.2021. По мнению ООО «Севертранс-групп», истец с 01.10.2019 уклонялся от изъятия автобуса (л.д. 10-11).

ООО «Севертранс-групп» признаёт иск в части требований о взыскании задолженности за период с марта по май 2019 года в сумме 1 997 руб. 94 коп., пеней за период с 11.04.2019 по 04.03.2022 в сумме 4 053 руб. 15 коп., пеней за период с 05.03.2022 по день погашения задолженности.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ОСП по г. Воркуте для выяснения того, с какого периода и как своими действиями КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» уклонялось от изъятия.

В возражениях на отзыв от 15.04.2022 № 03-1796 КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» пояснил, что он не мог принять имущество в неудовлетворительном состоянии, до момента изъятия транспортного средства оно находилось в фактическом пользовании у ответчика (л.д. 18-19).

Арбитражный суд не нашёл оснований для привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя либо истребования дополнительных доказательств, поскольку ООО «Севертранс-групп», являясь арендатором и должником по исполнительному производству, должно обладать сведениями о совершённых исполнительных действиях и датах проведения осмотра имущества.

Более того, предложение принять арендованное имущество было направлено в адрес истца уже после окончания спорного периода – в марте 2021 года. При этом из отзыва на исковое заявление не следует, что до указанного момента ООО «Севертранс-групп» предпринимало меры по возврату автобуса.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Севертранс-групп» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» (арендодатель) и ООО «Севертранс-групп» (арендатор) был заключён договор аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 238, по условиям которого ответчику на срок до 25.06.2018 предоставлен автобус «Икарус 263-10» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 665 руб. 98 коп. в месяц и вносится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право арендодателя на взыскание неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2019 по делу № А29-8627/2019 удовлетворены исковые требования КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» об изъятии у ООО «Севертранс-групп» автобуса «Икарус 263-10» с государственным регистрационным знаком <***>.

На основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2020 по делу № А29-8627/2019 КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» был выдан дубликат исполнительного листа.

ООО «Севертранс-групп» направило истцу заявление от 15.03.2021 № 9, в котором сообщило, что автобус находится по адресу: <...>, и просило сообщить, когда он будет изъят (л.д. 12).

В письме от 08.04.2021 № 3006 КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» ответило, что решает вопрос о возобновлении исполнительного производства и проведению исполнительных действий (л.д. 13).

Как следует из содержания письма КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» от 24.05.2021 № 4450, автобус «Икарус 263-10» с государственным регистрационным знаком <***> был изъят службой судебных приставов 13.05.2021.

По сведениям истца, ответчик не вносил арендную плату за периоды с марта по май 2019 года и с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как разъяснено в пункте 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», арендодатель не вправе требовать с арендатора арендную плату за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий по передаче имущества до 31.12.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

С учётом того, что инициатива возврата арендованного автобуса должна была исходить от ответчика, утрата истцом исполнительного листа по делу № А29-8627/2019 и затягивание обращения в службу судебных приставов не могут быть квалифицированы как уклонение от принятия имущества.

Представленные истцом письма от 15.03.2021 № 9, от 08.04.2021 № 3006 касаются взаимоотношений сторон в 2021 году и не подтверждают исполнение обязательства ООО «Севертранс-групп» по возврату спорного транспортного средства до 31.12.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» к ООО «Севетранс-групп» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 238 за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумме 9 989 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлены исковые требования о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305ЭС20-23028 по делу № А40-54774/2020, указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введён мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 на 6 месяцев был введён мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Данное постановление действует с даты его публикации - 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория для лиц, включённых в перечень пострадавших от коронавирусной инфекции отраслей, продлён на 3 месяца – до 07.01.2021.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность по ремонту компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения (код 95 по ОКВЭД) включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

По данным ЕГРЮЛ с 17.04.2019 основным видом деятельности ООО «Севертранс-групп» является перевозка пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код 49.39.33 по ОКВЭД, который входит в группу 49.3 по ОКВЭД «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта»).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория.

КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» не представлены документы, которые бы свидетельствовали об отсутствии негативного влияния ограничительных мер на финансовое положение ответчика.

Таким образом, на период с 06.04.2020 по 07.01.2021 в отношении задолженности за период с марта 2019 года по март 2020 года действует мораторий; пени подлежат начислению в следующем порядке:

- на реестровую задолженность за период с марта по май 2019 года и с января по февраль 2020 года неустойка начисляется с 11.04.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 04.03.2022,

- на реестровую задолженность за март 2020 года неустойка начисляется с 08.01.2021 по 04.03.2022,

- на текущую задолженность за период с апреля по декабрь 2020 года мораторий не распространяется, неустойка в данной части начисляется после истечения установленных договором сроков оплаты.

Общая сумма неустойки за период с 11.04.2020 по 04.03.2022 составляет 5 631 руб. 53 коп.

Сумма реестровой задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки


665, 98 руб.

(март 2019 года)

11.04.2020-05.04.2020

(361 день)

0, 1 %

240, 42 руб.


665, 98 руб.

(апрель 2019 года)

14.05.2019-05.04.2020

(328 дней)

0, 1 %

218, 44 руб.


665, 98 руб.

(май 2019 года)

11.06.2019-05.04.2020

(300 дней)

0, 1 %

199, 79 руб.


665, 98 руб.

(январь 2020 года)

11.02.2020-05.04.2020

(55 дней)

0, 1 %

36, 63 руб.


665, 98 руб.

(февраль 2020 года)

11.03.2020-05.04.2020

(26 дней)

0, 1 %

17, 32 руб.


Итого по реестровой задолженности за период с 11.04.2020 по 05.04.2020:

712, 60 руб.


Сумма текущей задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки


665, 98 руб.

(апрель 2020 года)

12.05.2020-04.03.2022

(662 дня)

0, 1 %

440, 88


665, 98 руб.

(май 2020 года)

11.06.2020-04.03.2022

(632 дня)

0, 1 %

420, 90 руб.


665, 98 руб.

(июнь 2020 года)

11.07.2020-04.03.2022

(602 дня)

0, 1 %

400, 92 руб.


665, 98 руб.

(июль 2020 года)

11.08.2020-04.03.2022

(571 день)

0, 1 %

380, 27 руб.


665, 98 руб.

(август 2020 года)

11.09.2020-04.03.2022

(540 дней)

0, 1 %

359, 63 руб.


665, 98 руб.

(сентябрь 2020 года)

13.10.2020-04.03.2022

(508 дней)

0, 1 %

338, 32 руб.


665, 98 руб.

(октябрь 2020 года)

11.11.2020-04.03.2022

(479 дней)

0, 1 %

319, 00 руб.


665, 98 руб.

(ноябрь 2020 года)

11.12.2020-04.03.2022

(449 дней)

0, 1 %

299, 03 руб.


665, 98 руб.

(декабрь 2020 года)

12.01.2021-04.03.2022

(417 дней)

0, 1 %

277, 71 руб.


Итого по текущей задолженности за период с 12.05.2020 по 04.03.2022

3 236, 66 руб.


Сумма реестровой задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки


3 995, 88 руб.

(март-май 2019 года, январь-март 2020 года

08.01.2021-04.03.2022

(421 день)

0, 1 %

1 682, 27 руб.


Итого по реестровой задолженности за период с 08.01.2021 по 04.03.2022:

1 682, 27 руб.


Итого за период с 11.04.2019 по 04.03.2022

5 631, 53 руб.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, взысканию подлежат пени за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 269 руб. 72 коп. (9 989 руб. 70 коп. × 27 дней × 0, 1 /100 ).

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день погашения задолженности следует отказать, поскольку они заявлены преждевременно. При этом истец вправе предъявить неустойку в отношении тех дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 409 руб. 17 коп. пропорционально размер удовлетворённых исковых требований, с учётом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 9 989 руб. 70 коп., пени за период с 11.04.2019 по 04.03.2022 в сумме 5 631 руб. 53 коп., пени за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 269 руб. 72 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день погашения задолженности в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 409 руб. 17 коп.

6. Выдать исполнительные листы.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов