Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А45-13750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13750/2018
06 июня 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года


   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Морепродукт К" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

о взыскании 1 168 646 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 34 от 09.01.2018

ответчика–не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Морепродукт К"  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (далее – ответчик) задолженности за поставленный по договору поставки № 97/РЦ/16 от 04.04.2016 в размере 1 168 646 руб. 68 коп

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.     В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ритейл Центр», (Покупатель)  с одной стороны и ООО ПКФ "МОРЕПРОДУКТ К" (Поставщик) с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор  № 97/РЦ/16 от 04 апреля 2016года (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Товар, указанный в Спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с Заказами, переданными Покупателем Поставщику электронной почтой.

 Договора, товар, указанный в Спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с Заказами, переданными Покупателем Поставщику электронной почтой (п.1.2. Договора).

Согласно п.5.7. Договора Товар считается принятым Покупателем по количеству, ассортименту и качеству (видимые недостатки) с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя ТТН.

Пунктом 6.11. Договора предусмотрена отсрочка по оплате поставленной партии Товара, составляющая 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п.6.13. Договора Стороны пришли к соглашению относительно того, что Покупатель имеет право оплачивать Товары, полученные от Поставщика, как безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, так и путем передачи векселей, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством. При этом датой исполнения обязанности Покупателя по оплате Товара будет считаться: при оплате безналичным способом - дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, при оплате векселями - дата передачи векселей Покупателем Поставщику, определяемая в соответствии с соответствующим Актом приема-передачи векселей.

Истец поставил ответчику товар на общую стоимость 8 018 646  рублей 68 копеек.

Фактически ответчиком за период с 01.01.2017 по 27.12.2017 произведена оплата за поставленный товар в размере 6 450 000 рублей 00 копеек путем передачи векселей, что подтверждается Актами приема-передачи векселей; путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8546 от 16.05.2017 на сумму 100 000 рублей и платежным поручением № 14957 от 23.08.2017 на сумму 300 000 рублей.

       Оставшаяся сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки № 97/РЦ/16 от 04.04.2016 составила в размере 1 168 646 руб. 68 коп.

       Претензионный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ и п.9.1. Договора, истцом соблюден, что подтверждается претензией исх. № 45 от 23.03.2018, полученной Ответчиком 26.03.2018, что подтверждается соответствующим штампом на претензии с отметкой вх. № РЦ-26.

Согласно п.9.1. Договора срок рассмотрения претензии не должен превышать 15 дней с момента получения письменной претензии.

Претензия получена Ответчиком 26.03.2018, что подтверждается соответствующим штампом на претензии с отметкой вх.№ РЦ-26, но обязательства ответчиком так и не были исполнены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Морепродукт К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки № 97/РЦ/16 от 04.04.2016 в размере 1 168 646 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 686 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области


         Судья

                     И.А. Рубекина