Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А51-6965/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6965/2025
г. Владивосток
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.09.2024 № 65 в размере 874 956,43 руб., неустойки на сумму 874956,43 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 31.03.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФУД» (далее – ООО «ВЛ-ФУД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» (далее – ООО «ТСП ГРУПП») о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.09.2024 № 65 в размере 874956,43 руб., неустойки на сумму 874 956,43 руб.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по адресу ООО «ТСП ГРУПП», указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, предварительное судебное заседание проведено судом согласно статье 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2024 между ООО «ВЛ-ФД» (поставщик) и ООО «ТСП ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № 65 (далее – Договор № 65), согласно которому поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку продуктов питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.2 Договора № 65 наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого по договору товара в каждой конкретной партии определяются в соответствующих накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 13.2 Договора № 65 предусмотрено, что данный договор действует до 16.09.2025; в случае если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении в течение одного месяца до истечения указанного срока действия, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Порядок сдачи и приемки товара регламентирован разделом 4 Договора № 65.

Так, в соответствии с пунктом 4.2 Договора № 65 в момент подписания покупателем (либо его представителем) товарной накладной формы ТОРГ-12 товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству мест и / или весу нетто, по наименованию и ассортименту товара, по наличию маркировки на товаре и таре (упаковке), указанных в товарной накладной и других сопроводительных документах на товар.

Пунктом 6.2 Договора № 65 установлена обязанность покупателя произвести оплату, приемку или вывоз товара в соответствии с условиями и обязательствами договора и Спецификаций к нему.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора № 65 общая сумма договора включает в себя общую стоимость товара, проданного поставщиком покупателю, которая определяется общей суммой выставленных поставщиком за весь период действия данного договора счетов. Оплата производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной форм ТОРГ-12.

В силу пункта 8.2 Договора № 65 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 2% от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за товар за каждый день просрочки платежа.

Истцом ответчику поставлен товар по Договору № 65 по счетам-фактурам (УПД) №30 от 10.01.2025, № 3612 от 27.12.2024, № 3605 от 27.12.2024, № 3602 от 25.12.2024, №3580 от 24.12.2024, № 3527 от 17.12.2024, № 3473 от 11.12.2024, № 3452 от 10.12.2024, № 3396 от 03.12.2024, № 3342 от 26.11.2024, № 3235 от 12.11.2024, № 3222 от 12.11.2024, № 3156 от 04.11.2024, № 3104 от 29.10.2024, № 3123 от 30.10.2024, № 3077 от 25.10.2024, № 3047 от 22.10..2024, № 2982 от 15.10.2024, № 2840 от 01.10.2024, № 2789 от 25.09.2024, № 2764 от 24.09.2024.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком товара, поставленного по Договору № 65, ООО «ВЛ-ФУД» начислило пеню на сумму долга и 11.03.2025 направило в адрес ООО «ТСП ГРУПП» досудебную претензию о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ВЛ-ФУД» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По договору от 16.09.2024 № 65 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела (подписанными представителями обеих сторон договора счетами-фактурами (УПД) № 30 от 10.01.2025, № 3612 от 27.12.2024, № 3605 от 27.12.2024, №3602 от 25.12.2024, №3580 от 24.12.2024, № 3527 от 17.12.2024, № 3473 от 11.12.2024, № 3452 от 10.12.2024, № 3396 от 03.12.2024, № 3342 от 26.11.2024, № 3235 от 12.11.2024, № 3222 от 12.11.2024, № 3156 от 04.11.2024, № 3104 от 29.10.2024, № 3123 от 30.10.2024, № 3077 от 25.10.2024, № 3047 от 22.10..2024, № 2982 от 15.10.2024, № 2840 от 01.10.2024, № 2789 от 25.09.2024, № 2764 от 24.09.2024) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом и приемки ответчиком без замечаний товаров по Договору № 65, в связи с чем на ООО «ТСП ГРУПП» возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства своевременного и в полном объеме внесения платы за товар, поставленный по указанным счетам-фактурам (УПД) по Договору № 65.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по Договору № 65, доводы истца о наличии у ООО «ТСП ГРУПП» задолженности за поставленный товар по данному договору на общую сумму 874 956 рублей 43 копейки, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Указанный размер задолженности ответчика перед истцом также подтверждается данными оборотно-сальдовой ведомости ООО «ВЛ-ФУД» по счету № 62 за 16.05.2025 – 19.05.2025.

Таким образом, исковое требование ООО «ВЛ-ФУД» о взыскании с ООО «ТСП ГРУПП» задолженности по Договору № 65 в размере 874956,43 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об уплате покупателем пени в случае нарушения сроков оплаты товара согласовано сторонами в пункте 8.2 Договора № 65.

В связи с этим, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за поставленный товар по Договору № 65, в силу статьи 330 ГК РФ, а также положений договора у истца имеются основания для взыскания пени.

Оценивая представленный истцом расчет размера пени, суд учитывает, что истец при обращении в суд с соответствующими исковыми требованиями самостоятельно снизил размер неустойки до суммы долга.

Учитывая изложенное, исковое требование ООО «ВЛ-ФУД» о взыскании с ООО «ТСП ГРУПП» неустойки на сумму 874 956,43 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что определением суда от 23.05.2025 по настоящему делу истцу согласно статье 102 АПК РФ, пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФУД» 874 956 рублей 43 копейки основного долга, 874 956 рублей 43 копейки неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» в доход федерального бюджета 77 497 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                    Левченко Е.А.