Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А19-19370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19370/2023

27.02.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТТРАНС" (664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, ДОМ 222, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ", индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), о взыскании 165 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от третьего лица: не явились; извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТТРАНС" (далее - ответчик, ООО "СТРОЙМЕТТРАНС") взыскании суммы основного долга в размере 165 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец и третьи лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, указав, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, предъявляя требования, по заявке на перевозку грузов от 21.06.2023 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, ответчик оказанные услуги по перевозке груза в установленные сроки не оплатил.

По условиям заявки от 21.06.2023 истец обязался осуществить перевозку груза – плита ОСП-3 9 мм 2 сорт 1250х1250 по маршруту: г. Томск - г. Иркутск, адрес загрузки: <...>, стр 2, адрес разгрузки: <...>, транспортное средство: Мерседес М784ВХ67, п/п АМ0250/67, водитель: ФИО4, согласованная ставка за перевозку: 165 000 руб., условия и форма оплаты: безналичный расчет, 10 банковских дней после выгрузки груза.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил транспортную накладную №06135 от 21.06.2023, акт выполненных работ от 23.06.2023 №М-478.

Истцом 04.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами.

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно ч. 1, 2 статьи 8 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма №1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 №78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом на перевозку грузов грузоотправитель представляет перевозчику соответствующую заявку. Перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы №1-т, а также путевого листа, являющихся документами строгой отчетности. Для подтверждения выполнения договорных обязательств сторонами перевозок оформляются и подписываются акты сверки взаимных расчетов за транспортные перевозки (акты выполненных работ) (пункты 2, 9, 14, 18 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 № 156/30/354/7/10/998).

Из указанной транспортной накладной следует, что грузоотправителем является ООО «Монолит-строй» (ИНН <***>), грузополучателем - ООО "СТРОЙМЕТТРАНС", заказчиком указано общество с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН <***>), исполнителем - ИП ФИО5

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указал на то, что какие- либо отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, представил обосновывающие доказательства.

Так, из представленных ответчиком документов следует, что 10.02.2021 между ООО "СТРОЙМЕТТРАНС" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 20.06.2023 №056, по условиям которого исполнитель обязался осуществить перевозку груза – фанера весом 20 тонн, адрес погрузки: <...>, адрес разгрузки: <...>, транспортное средство: а/м м784вх/67, п/п ам0250/67, ФИО водителя: ФИО4, стоимость перевозки 130 000 руб., сроки оплаты: 50% предоплата по факту загрузки, 50 % на выгрузке по сканам ТТН 1-3 б/д. Оказанные ИП ФИО2 услуги по доставки груза оплачены ответчиком в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2023 №369.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заявка на перевозку грузов от 21.06.2023, представленная истцом, ответчиком не подписана.

В представленной истцом транспортной накладной от 21.06.2023 №06135 отсутствует информация об истце как исполнителе спорных транспортных услуг (перевозчике) и ответчике, как заказчике услуг по спорной заявке от 21.06.2023.

Представленный истцом акт выполненных работ от 23.06.2023 №М-478 составлен истцом в одностороннем порядке, не содержат печати и подписи ответчика.

Выставленный истцом счет на оплату от 23.06.2023 №М-478 ответчиком не оплачивался.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами существенные условия договора перевозки не согласованы, следовательно, договор перевозки между истцом и ответчиком не заключался.

Факт принадлежности истцу транспортного средства, посредством которого осуществлена перевозка, наличие трудовых отношений с водителем, получившим и перевозившим груз, и выдача ему ответчиком доверенности от 21.06.2023 №174 на получение груза не свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных отношений.

Факт выдачи водителю ФИО4 доверенности от 21.06.2023 №174 на получение груза ответчик не оспорил, однако пояснил, что данный документ выдавался в связи с наличием обязательств с ИП ФИО2

Отметка в транспортной накладной о получении грузополучателем - ответчиком груза при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком об оказании услуг перевозки, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате данных услуг.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по исковым требованиям в размере 165 000 руб. составляет 5 950 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 950 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 №187.

В удовлетворении требований истца судом отказано.

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. подлежат отнесению на истца как на неправую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова