Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-591/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 591/21-76-4
г. Москва
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эффектико Групп»

к АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати»

о взыскании по договору № 5992 от 07.06.2006 долга в размере 165 095 руб. 64 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эффектико Групп» обратилось с иском к АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» о взыскании по договору № 5992 от 07.06.2006 долга в размере 165 095 руб. 64 коп.

Определением от 26 февраля 2021 года исковое заявление принято к производство по правилам упрощенного производства по делу.

Определением от 28 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с представлением отзыва ответчиком, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20 мая 2021 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 29 апреля 2021 года. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в своём отзыве наличие задолженности фактически не оспорил, документального подтверждения отсутствия долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭФФЕКТИКО ГРУПП» (истец, ООО «ЭФФЕКТИКО ГРУПП») и акционерным обществом Агентство «РАСПРОСТРАНЕНИЕ. ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ» (ответчик, АО Агентство «РОСПЕЧАТЬ») заключен договор от 07.06.2006 г. № 5992 (договор).

Согласно договору, издатель за счет агентства оказывает услуги по оформлению и исполнению договоров подписки.

Как следует из п. 4.1. договора общая подписная цена складывается из цены издания по каталогам (каталожной цены) и стоимости местных услуг по оформлению и исполнению договоров подписки. Каталожная цена определяется издателем с учетом всех расходов на выпуск изданий.

Также как следует из раздела 4 договора агентство ежемесячно выплачивает издателю вознаграждение в размере 0,01 руб. (без НДС) за 1 (один) экземпляр периодического печатного издания, распространяемого по подписке на основании заказ-нарядов (отчетов агентства). Сумма принятой подписки по каталожной цене перечисляется организациями в агентство для последующих расчетов с издателем. Агентство оплачивает издателю платежным поручением стоимость фактически вышедших номеров издания в счет заказ-наряда агентства не позднее, чем через 5 (пять) банковских дней после получения агентством подтверждения о факте рассылки номера издания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Издателем надлежащим образом исполнены его обязательства по оказанию услуг по договору, агентство при этом не исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленном договором порядке.

Сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчётов от 18.12.2020 года. Согласно актам сверки взаимных расчетов, сумма задолженности за оказанные издателем услуги составляет 165 095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) руб. 64 коп. (380 рублей 64 коп. + 164 715 руб.).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием уплатить сумму задолженности за оказанные услуги.

Ответчиком 18 ноября 2020 года и 07 декабря 2020 года претензии были получены, при этом, требования в добровольном порядке удовлетворены не были, и были оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» в пользу ООО «Эффектико Групп» по договору № 5992 от 07.06.2006 долг в размере 165 095 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто пять) руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина