Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-15348/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15348/2022
15 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, Б/Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стальной Альянс» (адрес: 192029, <...>, лит. Б, пом. 19, ОГРН: <***>),

третье лицо: акционерное общество «Оскольский завод металлургического машиностроения» (адрес: 309517, Белгородская обл., г. Старый Оскол, площадка Машиностроительная, здание 14, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.03.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Альянс» с требованием о взыскании 755 040 руб. уплаченных по договору поставки от 24.03.2017 № 324 по спецификации № 22 от 06.02.2018, 44 980 руб. 72 коп. расходов, связанных с выполнением технологических операций с поковкой.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оскольский завод металлургического машиностроения».

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Суд установил, что на основании Спецификации № 22 от 06.02.2018 к договору поставки № 324 от 24.03.2017 (далее – Договор) ООО «Стальной Альянс» (Поставщик) по товарной накладной № 122022 от 20.12.2019 поставило в адрес ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г.Коробкова» (Покупатель) поковку (взамен ранее забракованной): «Колесо», чертеж 3537.70.02.501 ЭП, марки 34ХН1МА плавка 11816 № 2 - в количестве 1 шт. – далее Поковка.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.12.2018 Стороны изменили номенклатуру Спецификации, согласовали, что Поставщик поставляет Покупателю Поковки 3537.70.02.501-ЗГ ст. 34ХН1МА ТУ 108.11.917-87, ГОСТ 8479-70. Технические требования эскизов поковок. Приемка ОТК.

В подтверждение качества Поковки Поставщик представил сертификат качества № 12191 от 19.12.2019.

Поковка вовлечена Покупателем в производство, в соответствии с требованиями технологического процесса изготовления детали «Колесо» осуществлен ультразвуковой контроль (УЗК). По результатам УЗК выявлены несоответствия металла заявленным требованиям к поставляемой Поковке. Описание несоответствий изложено в Отчете о несоответствии № 78/13-20 от 30.09.2020 с приложением к нему Заключения УЗК (ультразвуковой контроль) № 7741 от 30.09.2020 и фотоснимков (Приложение № 1 и № 2 к Заключению) с указаниями на недопустимые дефекты: при контроле прямым преобразователем обнаружены многочисленные дефекты на уровне фиксации (Sэкв = до 70мм2), а также 3 места с недопустимыми дефектами Sэкв более 70мм2 (Приложение 1 и Приложение 2 к Заключению № 7741).

Отчет о несоответствии № 78/13-20 от 30.09.2020 с приложением к нему Заключения УЗК № 7741 от 30.09.2020 с фото дефектов (Приложение 1 и 2 к Заключению № 7741) направлены Покупателем Поставщику с письмами от 01.10.2020 № 4230 и № 4247 от 02.10.12020 о вызове представителя для оформления двустороннего акта по выявленным несоответствиям. Поставщик представителя для составления двухстороннего акта о несоответствии Поковки условиям Договора не направил, сообщил ответным письмом от 13.10.2020 № 481, что результаты исследований и УЗК Поковки перенаправлены в адрес предприятия-изготовителя для рассмотрения и ответа.

На основании пункта 5.4. Договора Покупатель составил Акт о браке от 21.10.2020 № 515 к Отчету о несоответствии № 78/13-20 от 30.09.2020. Поковка признана окончательным браком.

По мнению истца, выявленные недостатки Поковки возникли до передачи (поставки) Покупателю и по причинам, возникшим до этого момента. Покупатель в связи с этим отказался от товара, направив в адрес Поставщика соответствующую претензию от 16.12.2020 № 5550 с требованием вывезти забракованную Поковку и вернуть уплаченные за Поковку денежные средства в сумме 755 040 руб. Также Покупатель в соответствии с пунктами 5.7, 6.3 Договора потребовал возместить убытки на общую сумму на общую сумму 44 980 руб.72 коп.

Поставщик в ответе на претензию от 15.01.2021 № 492 просил продлить срок рассмотрения претензионных требований, сообщив, что требования переадресованы заводу-изготовителю, без ответа которого не может принять решение относительно претензионных требований. Однако, до настоящего времени претензионные требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров условиям и требованиям стандартов, договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара. Продолжительность гарантийного срока на товар указывается в согласованных сторонами Спецификациях. Гарантийный срок наступает с момента ввода товара в эксплуатацию, если иное начало течения гарантийного срока не определено сторонами в Спецификациях (пункт 4.2 Договора).

В письмах Поставщику, Акте о выявленных недостатках, претензии и исковом заявлении Покупатель указывает, что поставленный товар «не удовлетворяет требованиям инструкции ИЗ-К-743-018-2017, группа качества 4n». Данный вывод сделан по результатам ультразвукового контроля, проведенного Покупателем в соответствии с ГОСТ 24507-80.

Однако сторонами не было согласовано, что поставляемый Товар должен соответствовать требованиям инструкции ИЗ-К-743-018-2017, группа качества 4n или ГОСТ 24507-80.

Согласно пункту 4.1 Договора поставляемый Товар должен соответствовать по качеству ГОСТам, стандартам, чертежам, техническим условиям или иным требованиям, согласованным сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификации, Дополнительному соглашению № 4 от 20.12.2018, эскизу поковки - чертеж 3537.70.02.501 ЭП поковка должна соответствовать ГОСТ 8479-70, а ее материал требованиям технических условий 108.11.917-87. Поставленный Товар соответствует требованиям технических условий 108.11.917-87 и ГОСТ 8479-70, что не оспаривается истцом. Данный факт также подтверждается Сертификатом №12191 от 19.12.2019, согласно которому, качество товара соответствует ГОСТ 8479-70, гр. III, качество материала техническим условиям 108.11.917-87.

Согласно пункту 1.3. ГОСТ 8479-70 по требованию потребителя сдача поковок должна производиться с дополнительными видами испытаний, не предусмотренными настоящим стандартом (проверка на флокены, проба по Бауману, ультразвуковой и перископический контроль, определение величины остаточных напряжений, предела текучести при рабочих температурах, определение ударной вязкости при рабочих и отрицательных температурах, макро- и микроанализ структуры стали, проба на загиб, определение величины зерна и др.). В этом случае поковки также относятся к одной из групп: II, III, IV и V в соответствии с табл. 1. Вид, объем, нормы и методы дополнительных испытаний указываются в чертеже поковки или заказе. Эскиз поковки - чертеж 3537.70.02.501 ЭП не содержит требований по проведению дополнительных испытаний в виде ультразвукового контроля.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из указанной нормы следует, что покупатель должен сообщить о конкретной цели приобретения товара до заключения договора. Если она становится известной продавцу после его заключения, то передача покупателю товара, не соответствующего этой цели, должна признаваться надлежащим исполнением обязательства.

Вышеизложенное также подтверждается сложившейся между сторонами деловой практикой.

Так, между сторонами подписана спецификация № 27 от 12.03.2018, в соответствии с которой Поставщик обязался поставить поковку чертеж 3712.05.02.046 ЭП, марки 34ХН3МА. Заказ сопровождался эскизом поковки - чертеж 3712.05.02.046 ЭП, пунктом 2 которого предусмотрено проведение ультразвукового контроля по ГОСТ 24507-80, группа качества 4n.

Доказательств того, что стороны согласовали необходимость соответствия спорного товара требованиям инструкции ИЗ-К-743-018-2017, группа качества 4n, а также необходимость прохождения ультразвукового контроля материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что поставленный Товар соответствует согласованным сторонами в Договоре и Спецификации к нему требованиям к качеству товара (ТУ 108.11.917-87 и ГОСТ 8479-70). Продавец испонлил обязательство по поставке товара надлежащим образом.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.