Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А11-7906/2021

Дело №А11-7906/2021
24 сентября 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена

22 сентября 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено

24 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Производственная коммунальная компания Собинского района» (601221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (601202, Владимирская область, Собинский район, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 087 451 руб. 69 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Производственная коммунальная компания Собинского района» (далее – МУП ЖКХ «ПКК Собинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Собинская РБ», ответчик) о взыскании 3 014 415 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по март 2021 года по договору от 11.01.2021 №86 П/Т тепловую энергию, пени за период с 12.03.2021 по 20.05.2021 за просрочку платежа в сумме 73 035 руб. 72 коп. на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в заявлении от 08.09.2021 признал исковые требования в полном объеме в сумме 3 087 451 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 860 157 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, пени за период с 12.03.2021 по 20.05.2021 в сумме 73 035 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 22.09.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2021 между МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ ВО «Собинская РБ» (абонент) заключен договор теплоснабжения 11.01.2021 №86 П/Т, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Датой начала подачи (потребления) тепловой энергии является 01.01.2021 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в следующем порядке: по тарифам на тепловую энергию (теплоноситель), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов. Тариф на тепловую энергию, установленный на 01.01.2021 составляет 2551,86 руб., на 01.07.2021 – 2618,23 руб.

Из пункта 4.3 договора следует, что расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: – 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 5 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; – оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощность) и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты тепловой энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя, за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по март 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2021 №402, от 31.03.2021 №599.

Претензией от 14.04.2021 №144 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности составила 2 860 157 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, представлено письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 №520-О).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 860 157 руб. 56 коп. и неустойки за период с 12.03.2021 по 20.05.2021 в сумме 73 035 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 27 137 руб. 20 коп., в том числе 771 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований и 26 366 руб. 20 коп. в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 299 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Производственная коммунальная компания Собинского района» задолженность в сумме 2 860 157 руб. 56 коп., пени в сумме 73 035 руб.72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 299 руб. 80 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Производственная коммунальная компания Собинского района» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 137 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2021 №862.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. В. Евсеева