Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А07-1061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1061/2021
г. Уфа
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» (ИНН: 6453156416, ОГРН: 1186451012330; далее – общество «Башкирские лесоперерабатывающие заводы», истец) к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: 0275000238, ОГРН: 1020202856112; далее – предприятие «Уфаводоканал», ответчик) о взыскании 2 963 379 руб. 78 коп. долга, 110 978 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 20.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1954261 (рег.номер № 19 от 02.07.2002г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 15/184 от 07.09.2020г., диплом о высшем юридическом образовании КО № 88490 (рег.номер № 963 от 30.06.2012г.), предъявлен паспорт,

Общество «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию «Уфаводоканал» о взыскании 2 963 379 руб. 78 коп. долга, 172 879 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 110 978 руб. 12 коп. с учетом ее начисления за период с 07.07.2020 по 17.05.2021, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму долга за период с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга, в остальной части требования; в остальной части требования остаются прежними.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему; заявил ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» направило в адрес предприятия «Уфаводоканал» оферту о заключении договора уступки права требования о выкупе долга общества «Уфимский фанерный комбинат» и проект договора уступки права требований №18-2019 от 18.10.2019 (цессии) (далее – договор).

Общество «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» произвело в адрес предприятия «Уфаводоканал» платежи на сумму 2 963 379 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями №962 от 28.11.2019 на сумму 708 356 руб. 18 коп., №33 от 03.12.2019 на сумму 680 584 руб. 44 коп., №596 от 28.10.2019 на сумму 883 505 руб. 42 коп., №7528 от 18.10.2019 на сумму 690 933 руб. 74 коп., с указанием в назначении платежа «за водоотведение, по договору уступки требования №18-2019 от 18.10.2019» (л.д. 20-23).

Как указывает истец, в разумный срок ответ о заключении договора цессии в адрес общества «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» не поступил, договор между сторонами не заключен, право требование истцу не передано.

Ссылаясь на то обстоятельство, что договор уступки права требования между обществом «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» и предприятием «Уфаводоканал» не заключен, истец направил в адрес ответчика претензию №16 от 23.06.2020 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 963 379 руб. 78 коп. в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 18).

Ответчиком претензия общества «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований ответчик в отзыве и дополнении к нему указал, что заключение договора цессии предусматривает обязательный порядок согласования с учредителем унитарного предприятия, на тот момент – администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – администрация). Как указывает ответчик, 02.12.2019 предприятием «Уфаводоканал» в адрес администрации направлено письмо с просьбой согласовать сделку по уступке предприятием «Уфаводоканал» права требования части задолженности общества «Уфимский фанерный комбинат» за водоснабжение и водоотведение в размере 2963 379 руб. 78 коп. обществу «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» (исх.№01/16633 от 02.12.2019) (л.д. 44).

Ответчик указал, что в ответ на обращение по вопросу согласования вышеуказанной сделки администрацией был запрошен актуализированный проект договора на совершение сделки (исх.№01-02-37751/12 от 23.12.2019); 26.12.2019 предприятием «Уфаводоканал» представлен необходимый пакет документов, в том числе и запрашиваемый администрацией проект договора;11.02.2020 от Администрации поступила выписка №1 из протокола №1 заседания Комиссии по оценке эффективности деятельности предприятия «Уфаводоканал», в соответствии с которой предприятием «Уфаводоканал» согласовано заключение договора уступки права требование с обществом «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» (л.д. 45-48).

Предприятие «Уфаводоканал» указало, что 10.03.2020 представитель общества «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» с сопроводительным письмом (исх.№01/3296 от 05.03.2020) получил оформленный надлежащим образом договор уступки права требования между предприятием «Уфаводоканал» и обществом «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» в двух экземплярах, что подтверждается подписью представителя общества «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» на сопроводительном письме (л.д. 49)

Как указал ответчик, в адрес предприятия «Уфаводоканал» подписанный истцом экземпляр договора уступки права требований не поступил; в ходе неоднократных устных переговоров сотрудниками разных служб с представителем истца, не удалось достигнуть единого мнения об условиях, содержащихся в договоре, в части оформления графика платежей. Ответчик также указал, что в целях согласования и подписания договора уступки права требования сторонами было организовано совещание 25.06.2020, на которое представитель истца явку не обеспечил; в ходе устной беседы представитель истца подтвердил отказ от подписания договора уступки права требования со своей стороны, ссылаясь на смену директора и утраты интереса к заключаемому договору.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытком, в данном случае увеличивая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и взысканию их с ответчика, так как с момента направления требования о возврате денежных средств и подачи настоящего искового заявления прошло более полугода.

Ответчик также указывает на то, что в связи с применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в том числе в связи с тем, что с 30 марта 2020 по 30 апреля 2020 и с 06 мая по 08 мая 2020 являлись согласно Указу Президента РФ от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294 нерабочими днями с сохранением заработной платы, а также мораторием в отношении неустойки, подлежащей начислению в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 за несвоевременное (неполное) исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов (введен постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424) предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В разумный срок договор со стороны предприятия «Уфаводоканал» не был подписан и истцу не направлялся, права требования обществу «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» не переданы, соответственно между истцом и ответчиком правоотношения по договору уступки не возникли.

Истцом договор уступки требования №18-2019 от 18.10.2019 вручен предприятию «Уфаводоканал» нарочно 24.10.2019, что подтверждается представленным ответчиком письмом от 24.10.2019 №44 и им не опровергается.

Из материалов дела следует, что ответчик лишь 02.12.2019 письмом исх.№01/16633 обратился в адрес администрации с просьбой согласовать сделку по уступке предприятием «Уфаводоканал» права требования части задолженности общества «Уфимский фанерный комбинат» за водоснабжение и водоотведение в размере 2 963 379 руб. 78 коп. обществу «Башкирские лесоперерабатывающие заводы», что свидетельствует о том, что в разумный срок договор со стороны предприятия «Уфаводоканал» не был подписан и истцу не направлялся.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания внесенных истцом по незаключенному договору платежей, данные платежи являются неосновательном обогащением.

В соответствии с. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий.

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали после получения от истца претензии о возврате денежных средств. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата истцу, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа.

Доводы ответчика о том, что предприятием «Уфаводоканал» предприняты все возможные действия для заключения договора с обществом «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» и его надлежащего исполнения не принимаются, опровергаются материалами дела, в связи с тем, что ответчик в разумные сроки не направил акцепт истцу.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами отклоняется как несостоятельный ввиду следующего.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статьей 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Доказательств наличия со стороны истца злоупотребления правом с целью причинения убытков ответчику в дело не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга подлежат полному удовлетворению в размере 2 963 379 руб. 78 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 110 978 руб. 12 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на за период с 07.07.2020 по 17.05.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Как указано выше, истец направил в адрес ответчика претензию №16 от 23.06.2020, с требованием о возврате денежных средств в размере 2 963 379 руб. 78 коп. в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку в претензии от 23.06.2020 №16 указано возвратить денежные средства в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 963 379 руб. 78 коп. необходимо начислять с 07.07.2020. На начисление процентов именно с указанной даты также указывает и ответчик.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую указывает ответчик, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств несоразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательства не представил. Сами по себе доводы ответчика о явной несоразмерности взысканной судом суммы процентов последствиям нарушения обязательства, основанием к снижению размера процентов за пользование чужими денежными средствами расценены быть не могут.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовом состоянии, в связи с применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, ввиду начавшейся пандемии новой коронавирусной инфекции, в том числе в связи с тем, что с 30 марта 2020 по 30 апреля 2020 и с 06 мая по 08 мая 2020 являлись согласно Указу Президента РФ от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294 нерабочими днями с сохранением заработной платы, а также мораторием в отношении неустойки, подлежащей начислению в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 за несвоевременное (неполное) исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельства не освобождает ответчика от несения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, иного ответчиком не доказано, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для применения иной процентной ставки из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 110 978 руб. 12 коп.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом в связи с подачей иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 372 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 489 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 963 379 руб. 78 коп. долга, 110 978 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга, 38 372 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 489 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2020 №452.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Исхакова