Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А21-9035/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...> E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-9035/2025

«17» сентября 2025 года «15» сентября 2025 года оглашена резолютивная часть решения

«17» сентября 2025 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Прибалтийский судоремонтный завод «Янтарь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- о признании незаконным Постановление от 11.07.2025 № 39001/25/552202 ведущего СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- об обязании СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района возбудить исполнительное производство исполнительному листу серии ФС № 047655346 от 25.11.2024.

административные ответчики: СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района, ОСП Ленинградского района, УФССП по Калининградской области.

При участии:

от АО «ПСЗ «Янтарь»: ФИО2 по доверенности от 23.12.2024 года, паспорту, диплому.

от СПИ ФИО1: извещены, не явились. от ОСП Ленинградского района: извещены, не явились. от УФССП по Калининградской области: извещены, не явились.

установил:

Акционерное общество «Прибалтийский судоремонтный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановление от 11.07.2025 № 39001/25/552202 ведущего СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района возбудить исполнительное производство исполнительному листу серии ФС № 047655346 от 25.11.2024.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района, ОСП Ленинградского района, УФССП по Калининградской области надлежащим образом извещенных.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2024 по делу № А21-12872/2023 требования АО «ПСЗ «Янтарь» о взыскании с WARTSILA FRANCE s.a.s, (регистрационный номер 946 650 686 00326) долга в размере 420 600 Евро с оплатой по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 047655346 от 25.11.2024, который предъявлен в ОСП Ленинградского района.

Постановлением от 11.07.2025 № 39001/25/552202 ведущего судебного пристава - исполнителя ФИО1 ОСП Ленинградского района отказано в возбуждении исполнительного производства.

Основанием отказа указано о том, что документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Не согласившись с указанным отказом, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суд.

Из анализа взаимосвязанных положений статей 198, 200, 201, 329 АПК РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава необходимо одновременное наличие (универсальная совокупность) двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решения закону или иному правовому акту; нарушение оспариваемыми действиями (бездействием), решением гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы

судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций – наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу статьи 13 Закона № 229-ФЗ указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению законного акта государственного органа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 12018/13).

В рассматриваемом случае в качестве сведений о взыскателе в исполнительном листе серии ФС № 047655346 от 25.11.2024, выданном по делу № А21-12872/2023, указано полное наименование компании – FRANCE s.a.s, зарегистрированное по праву Франция, регистрационный номер 946 650 686 00326, идентификационный номер: 946 650 686 RCS, адрес 3 Boulevard de la Loire BR97511, 44278, Nantes Cedex 2, France.

Таким образом, исполнительный документ содержит все известные сведения об организации (должнике), в частности, наименование, адрес, регистрационный и идентификационный номер, что соответствует подпункту «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

Отсутствие иных сведений указанный в п. 5 ст. 13 Закона № 229-ФЗ не свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица, являющегося

должником по исполнительному документу, процессуальной правоспособности и само по себе отсутствие в исполнительном листе данных сведений не может являться основанием для возврата исполнительного листа взыскателю, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать такое лицо.

Кроме того, применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями являются идентификационный код юридического лица (регистрационный номер компании) и адрес его регистрации, которые и были указаны в исполнительном листе.

Поскольку исполнительный документ полностью соответствовал требованиям Закона № 229-ФЗ на момент его предъявления в орган принудительного исполнения, оснований для возврата такого исполнительного документа взыскателю в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ не имелось.

Как указано в части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 229-ФЗ).

Учитывая содержание указанных выше норм, а также то обстоятельство, что в исполнительном документе были указаны все необходимые реквизиты, у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным и отменить постановление СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 11.07.2025 № 39001/25/552202 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать СПИ ФИО1 ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда Калининградской области серии ФС № 047655346 от 25.11.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова