Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А45-39670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39670/2019
г. Новосибирск
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОЦЕНТР СИБИРИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬМЕТАЛЛТРЕЙД", г. Томск (ОГРН <***>) о взыскании 2 446 327 рублей 50 копеек задолженности, 105 586 рублей 26 копеек неустойки


при участии:

от истца: ФИО2- представитель (доверенность № 000000303 от 24.09.2019, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 446 327 рублей 50 копеек задолженности, 105 586 рублей 26 копеек неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО "СИБИРЬМЕТАЛЛТРЕЙД" и ООО "МЕТАЛЛОЦЕНТР СИБИРИ" был заключен договор поставки № 01/07/19 от 01.07.2019, в рамках которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат в сроки, установленные договором.

Поставщик выполнил свои обязательства, покупателю был поставлен товар на общую сумму 6 103 505 рублей 90 копеек. Поставка продукции осуществлялась на основании заявок покупателя отдельными партиями.

Покупатель обязан произвести приемку продукции по качеству и по количеству согласно условиям договора п.п. 2.2., 2.3. Претензии по количеству принимаются в течение 5-ти календарных дней с момента получения продукции покупателем, претензия по качеству должна быть направлена в адрес поставщика в течение 20-ти календарных дней с даты получения продукции покупателем.

По условиям договора (п.5.1.) оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% оплаты в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Датой отгрузки является дата товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД.

Последняя партия продукции была получена ответчиком 05.09.2019.

Таким образом, окончательная оплата за поставку продукции должна быть осуществлена в срок до 05.10.2019.

Покупатель произвел частичную оплату полученной продукции в размере 3 657 178 рублей 40 копеек.

Задолженность перед истцом составляет 2 446 327 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика 18.10.2019 была направлена претензия, которую ответчик получил 21.10.2019, однако оплата так и не была произведена.

Согласно пункту 7.1. договора поставки в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 5.1. настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.05 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но не оплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

Сумма неустойки за просрочку платежа за период с 30.07.2019 по 03.11.2019 составила 105 586 рублей 26 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, задолженность подтверждена универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬМЕТАЛЛТРЕЙД", г. Томск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОЦЕНТР СИБИРИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2 446 327 рублей 50 копеек задолженности, 105 586 рублей 26 копеек неустойки и 35 760 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья И.В. Киселева