Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А51-13983/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13983/2021
г. Владивосток
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.11.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.10.2013)

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ», АО «Полюс Логистика» и АО «Полюс Вернинское», ПАО «ТрансКонтейнер»,

о взыскании 103 686 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика (онлайн) – ФИО2, доверенность от 01.01.2022, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» о взыскании 103 686 рублей.

Определением суда от 20.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 13.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 23.11.2021, от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Котельный завод «ПРОМКОТЛОСНАБ», АО «Полюс Логистика», АО «Полюс Вернинское», ПАО «ТрансКонтейнер».

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного разбирательства в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате понесенных в интересах заказчика дополнительных расходов в рамках договора транспортной экспедиции №519/2020 Сиб от 05.06.2020, выразившихся в оплате сверхнормативного использования контейнеров №№ RZDU5205260, RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5217507, RZDU5202744, RZDU0030154.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец претензий в адрес ответчика о наличии задолженности в рамках договора транспортной экспедиции №519/2020 Сиб от 05.06.2020 не направлял. В обычном порядке истец направил в адрес ответчика акты сверки за 4 квартал 2020 года к вышеуказанному договору.

Вместе с тем, в акты сверок, по мнению ответчика, включены истцом суммы, не оговоренные договором. Согласия на оказанные истцом услуги ответчик не давал.

Поскольку ответчик не являлся конечным грузополучателем, то требования истца о взыскании суммы за сверхнормативное использование контейнеров является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Третье лицо АО «Полюс Логистика» в отзыве на исковое заявление указало, что контейнера были направлены в адрес ООО «Вэй Групп», которое в свою очередь, что следует из транспортных накладных, направило спорные контейнера в адрес АО «Полюс Вернинское», которое являлось конечным грузополучателем.

Передачу контейнеров после завершения грузовых операций на путях общего пользования также осуществляло ООО «Вэй Групп».

Третье лицо ПАО «ТрансКонтейнер» в пояснениях указало, что между ПАО «ТрансКонтейнер» и ООО «ТИС-Лоджистик» заключен договор транспортной экспедиции №НКП ЗСЖД-768924 от 11.12.2017, на основании которого по заказам истца (№13120819 от 02.07.2020, №13157111 от 17.07.2020) им были предоставлены в пользование порожние контейнера №№ RZDU5205260, RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5217507, RZDU5202744, RZDU0030154 для перевозки грузов.

Исходя из коммерческих условий по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер», в ред. От 15.02.2020, клиент оплачивает ПАО «ТрансКонтейнер» все время предоставления контейнеров для осуществления перевозки груза на всем маршруте. Предоставление оплачивается при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), а также дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов.

Период дополнительного предоставления истцу контейнеров зафиксирован в ведомости учета, так, для дополнительных операций:

- за период с 01.09.2020 по 10.09.2020 сумма платы за дополнительное предоставление контейнера RZDU5217929 составила 9 702 рублей;

- за период с 21.09.2020 по 30.09.2020 сумма платы за дополнительное предоставление контейнера RZDU5202744 составила 9 702 рублей;

- за период с 11.10.2020 по 20.10.2020 сумма платы за дополнительное предоставление контейнера RZDU5205260 составила 18 018 рублей;

- за период с 11.10.2020 по 20.10.2020 сумма платы за дополнительное предоставление контейнера RZDU5217507 составила 17 556 рублей;

- за период с 11.11.2020 по 20.11.2020 сумма платы за дополнительное предоставление контейнера RZDU0030154 составила 11 792 рублей;

- за период с 11.11.2020 по 20.11.2020 сумма платы за дополнительное предоставление контейнера RZDU5217620 составила 22 869 рублей.

Таким образом, в связи с предоставлением контейнеров истцу, истец обязан был внести плату на общую сумму 103 686 рублей, которая им оплачена в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ТИС-Лоджистик» (экспедитор) и ООО «Домострой» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 519/2020 Сиб от 05.06.2020, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, но, не ограничиваясь этим при организации экспедитором международной перевозки грузов номенклатуры клиента (пункт 1.1. договора).

Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению экспедитору, оформленному в строгом соответствии с Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 №23, и выставляется экспедитором в счете, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В рамках вышеуказанного договора ответчиком в адрес истца направлено поручение экспедитору №1 от 18.06.2020 на организацию перевозки груза железнодорожным транспортом (сэндвич-панели) в контейнерах по маршруту Новосибирск-Таксимо в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Верницкое», через АО «Полюс Логистика».

В целях исполнения поручения ответчика, истец направил на основании заключенного с ПАО «ТрансКонтейнер» договора транспортной экспедиции №НКП ЗСЖД-768924 от 11.12.2017 заказы №13120819 от 02.07.2020, №13157111 от 17.07.2020 о предоставлении в пользование порожних контейнеров.

В свою очередь ПАО «ТрансКонтейнер» на основании заказов истца были предоставлены в пользование шесть контейнеров №№ RZDU5205260, RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5217507, RZDU5202744, RZDU0030154.

В спорных контейнерах истцом в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Верницкое» по поручению ответчика № 1 от 18.06.2020 был направлен груз по железной дороге.

На станции «Таксимо» железной дороги грузополучателем выступало ООО «Вэй Групп», которое в свою очередь доставляло их в адрес АО «Полюс Верницкое» автомобильным транспортом на основании заключенного с истцом договора ТЭ №81К/15 от 17.12.2015.

Транспортными накладными подтверждается, что ООО «Вэй Групп» по заказу АО «Полюс Логистика» доставило в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Верницкое» груз в контейнерах №№ RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5202744, RZDU5205260, RZDU5217507.

В период оказания истцом услуг по перевозке груза в контейнерах RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5202744, RZDU5205260, RZDU5217507, RZDU0030154, последний понес дополнительные расходы в виде сверхнормативного использования контейнеров в размере 103 686 рублей.

Указанные расходы были оплачены истцом за свой счет ПАО «ТрансКонтейнер», как лицу, предоставившему в пользование спорные контейнера.

Поскольку истцом были понесены в интересах ответчика дополнительные расходы, то они были перевыставлены на основании пункта 3.20 договора №519/2020 Сиб от 05.06.2020 в адрес ответчика.

Однако, ответчиком обязательства по оплате дополнительных расходов, понесенных истцом в рамках договора №519/2020 Сиб от 05.06.2020 во исполнение поручения экспедитору №1 от 18.06.2020, не исполнены.

Претензией от 25.05.2021 истец уведомил ответчика о необходимости погашения суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, пояснения третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТИС-Лоджистик» (экспедитор) и ООО «Домострой» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 519/2020 Сиб от 05.06.2020, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, но, не ограничиваясь этим при организации экспедитором международной перевозки грузов номенклатуры клиента (пункт 1.1. договора).

В соответствии с разделом 2 договора, в обязанности экспедитора входит (пункты 2.1. – 2.10. договора):

- Определить и согласовать с Клиентом путем составления единого документа - Поручения экспедитору наиболее рациональный способ доставки грузов Клиента, типы и марки транспортных средств, последовательность перемещения через места складирования с учётом их рациональной загрузки, размещения и крепления, упаковки и маркировки грузов.

- По получении Экспедитором подписанного Клиентом поручения Экспедитор обязан в течение 1-го рабочего дня выставить в адрес Клиента счет на оплату вознаграждения и расходов по транспортной экспедиции.

- Организовать своевременную подачу грузоотправителю подвижного состава, транспортных средств в исправном состоянии и пригодных для данной перевозки в согласованные с Клиентом сроки.

- Принять от Клиента контейнер с грузом для его дальнейшей транспортировки и оказания заявленных транспортно-экспедиционных услуг, выдать Клиенту Экспедиторский документ согласно п. 6.4 Настоящего договора.

- Организовать обеспечение максимально возможной скорости доставки грузов для выбранной совместно с Клиентом схемы товародвижения.

- В случаях, если это предусмотрено письменным поручением Клиента, организовать выполнение операций, непосредственно предшествующих и завершающих перевозку (упаковка, пакетирование, маркировка, пересчёт, погрузо-разгрузочные работы и другие дополнительные операции).

- Экспедитор заключает от своего имени договоры перевозки, погрузки-разгрузки, хранения, таможенного оформления и другие сделки, необходимые для выполнения своих обязательств перед Клиентом, с учётом специфики перевозимого груза.

- При наличии письменного указания Клиента, Экспедитор от своего имени производит страхование экспедируемых и/или перевозимых грузов.

- При необходимости изменений вида транспорта, маршрута перевозки, последовательности перевозки и т. д. Экспедитор действует исходя из интересов Клиента. При этом Экспедитор незамедлительно уведомляет Клиента о произведенных изменениях.

- Экспедитор обязуется выдавать груз, уполномоченным лицам Клиента, только при их поименовании в Поручении экспедитору и наличии доверенности и документа удостоверяющего личность у последних.

При отсутствии надлежаще оформленной доверенности, Экспедитор вправе не выдавать груз при этом ответственность за порчу груза и убытки понесенные Экспедитором по хранению, переадресации, сверхнормативному использованию контейнера и т.д. несет Клиент.

В свою очередь в разделе 3 договора сторонами определены обязанности клиента.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, клиент обязан оплачивать Экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиционных услуг в порядке, установленном настоящим договором.

Компенсировать все расходы Экспедитора, связанные с задержкой Клиентом организации погрузки/выгрузки в согласованное время, а также убытки, связанные с дополнительными расходами по организации перевозок и иными обстоятельствами, возникшими по вине Клиента (пункт 3.3. договора).

Клиент обязан обеспечить возврат прибывшего на станцию назначения контейнера в сроки, согласованные Сторонами в следующем порядке:

- Клиент в срок не менее 3-х рабочих дней до предполагаемой даты разгрузки контейнера обязан запросить у Экспедитора инструкции по его возврату, на основании полученных инструкций произвести возврат порожнего контейнера после разгрузки своими силами и средствами.

- В случае не предоставления Экспедитором инструкций по возврату контейнера в указанный срок, Клиент обязан немедленно запросить у Экспедитора соответствующие инструкции (пункт 3.10. договора).

Клиент обязан полностью возместить экспедитору его фактически понесенные и документальноподтвержденные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы экспедитора, понесенные экспедитором во исполнение настоящего договора, и возникшие по причинам независящим от экспедитора. Клиент также несет ответственность перед экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа (пункт 3.20. договора).

Материалами дела подтверждается, и указанное сторонами не оспаривается, что 18.06.2020 клиент направил в адрес экспедитора поручение №1 на организацию перевозки груза (сэндвич-панели) в контейнерах по маршруту Новосибирск-Таксимо в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Верницкое», через АО «Полюс Логистика».

В целях исполнения поручения №1, истец направил на основании заключенного с ПАО «ТрансКонтейнер» договора транспортной экспедиции №НКП ЗСЖД-768924 от 11.12.2017 заказы №13120819 от 02.07.2020, №13157111 от 17.07.2020 о предоставлении в пользование порожних контейнеров.

ПАО «ТрансКонтейнер» на основании заказов истца предоставил в пользование шесть контейнеров №№ RZDU5205260, RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5217507, RZDU5202744, RZDU0030154.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что в спорных шести контейнерах истцом в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Верницкое» по поручению ответчика № 1 от 18.06.2020 был направлен груз (сэндвич-панели) по железной дороге.

На станции «Таксимо» железной дороги грузополучателем выступало ООО «Вэй Групп», которое в свою очередь доставляло их в адрес АО «Полюс Верницкое» по заявкам АО «Полюс Лоджистик».

Отметками в транспортных накладных от 31.07.2020 (контейнер RZDU5217929), от 07.08.2020 (контейнер RZDU5205260), от 07.08.2020 (контейнер RZDU0030154), от 29.07.2020 (контейнер RZDU5217620), от 31.07.2020 (контейнер RZDU5217507), от 27.07.2020 (контейнер RZDU5202744), подтверждается, что ООО «Вэй Групп» в интересах истца по заказу АО «Полюс Логистика» доставило в адрес конечного грузополучателя АО «Полюс Верницкое» спорный груз.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза в адрес АО «Полюс Верницкое» по поручению ответчика.

Вместе с тем, в период оказания услуг по перевозке груза в контейнерах №№ RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5202744, RZDU5205260, RZDU5217507, RZDU0030154, истцом понесены дополнительные расходы в виде сверхнормативного использования контейнеров в размере 103 686 рублей.

Как следует из пояснений третьего лица ПАО «ТрансКонтейнер», сверхнормативное использование контейнеров оплачено истцом в полном объеме.

В свою очередь истец как экспедитор, в связи с несением дополнительных расходов в целях выполнения поручения от 18.06.2020, на основании пункта 3.20 договора №519/2020 Сиб от 05.06.2020 выставил в адрес ответчика счета на оплату №№ НС-01027001 от 27.10.2020 на сумму 9 702 рубля (контейнер RZDU5202744), НС-01214008 от 14.12.2020 на сумму 21 621 рубль (контейнер RZDU5205260), НС-01214009 от 14.12.2020 на сумму 9 702 рубля (контейнер RZDU5217929), НС-01214010 от 14.12.2020 на сумму 27 442 рубля 80 копеек (контейнер RZDU5217620), НС-01214011 от 14.12.2020 на сумму 27 442 рубля 80 копеек (контейнер RZDU5217507), НС-01214013 от 14.12.2020 на сумму 14 150 рублей 40 копеек (контейнер RZDU0030154).

При этом, доказательств оплаты понесенных истцом дополнительных расходов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.


В виду указанного, поскольку истцом как экспедитором в целях исполнения заявки от 18.06.2022 в рамках договора транспортной экспедиции № 519/2020 Сиб от 05.06.2020 понесены в интересах ответчика как клиента дополнительные расходы, которые экспедитор не мог не понести, то в порядке пункта 3.20. договора, части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ответчик обязан возместить указанные истцу расходы.

Доводы ответчика о том, что экспедитором не были с ним согласованы дополнительные расходы, которые были понесены и оплачены в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» судом отклоняются, поскольку из условий доставки спорного груза в контейнерах следует, что экспедитор, выполняя поручение клиента от 18.06.2020, не мог не понести указанные расходы в интересах клиента.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается, что экспедитор понес в интересах клиента дополнительные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного использования контейнеров №№ RZDU5217929, RZDU5217620, RZDU5202744, RZDU5205260, RZDU5217507, RZDU0030154 в целях оказания транспортно-экспедиционных услуг по поручению клиента от 18.06.2020, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 103 686 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (ИНН <***>) задолженность в размере 103 686 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.