Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-275219/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

17 января 2020 г. Дело № А40-275219/19-87-1484

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 16.12.2019 г.

Мотивированное решение составлено 17.01.2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ВЕЛЕС» к ООО ПТК «МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ»

о взыскании задолженности в размере 343 178 руб., неустойку в размере 18 113 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПТК «МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ» о взыскании задолженности в размере 343 178 руб., неустойку в размере 18 113 руб. 59 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2019 г. между истцом ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ответчиком ООО ПТК «МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ» (покупатель) заключен договор поставки № ЦЕМ-24-04/2019, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (щебень, песок, цемент) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, ассортимент и количество товара, наименование и реквизиты грузополучателя, адрес доставки, цена товара, сроки оплаты, срок поставки и способ доставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, оформленных на основании письменных заявок покупателя, отправленных факсимильной связью в адрес поставщика.

На основании п. 3.3 договора, покупатель осуществляет оплату товара согласно условиям отраженным в спецификации, а также в случае транспортные расходы на основании счета выставленного поставщиком. Указанный счет должен быть оплачен покупателем не позднее дня, предшествующего дате поставки соответствующей партии товара.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается УПД от 16.07.2019 г. № 139, от 25.06.2019 г. № 111, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий, а также двухсторонние подписанным актом сверки.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены в части, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 343 178 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 343 178 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 18 113 руб. 59 коп. за период, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственный технический комплекс «МАТЕРИАЛЫ ДОРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.03.2019 г., адрес места регистрации 1400060, г. Люберцы, рабочий <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2018 г., адрес места регистрации 141008, <...> стр. 19, пом. 409, каб. 409.12) задолженность в размере 343 178 (триста сорок три тысячи сто семьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 18 113 (восемнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, почтовые расходы в размере 509 (пятьсот девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Возвратить ООО «ВЕЛЕС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2019 г. № 64.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Л.Н. Агеева