Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-194031/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-194031/23-151-1571 01.02.2024 года Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: <***>) к ответчику: ООО УК «ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>) о взыскании 945 429,95 руб., третье лицо: ООО «СИТИСЕРВИС+» (ОГРН <***>). при участии от истца: представитель не явился от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2024 от третьего лица: представитель не явился Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 945 429 руб. 95 коп. Определением от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СИТИСЕРВИС+». Надлежащим образом извещенный представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с Договором страхования (Полис № 422-030159/21 от 30.03.2021 г.), заключенным между Публичное акционерное общество "Торговый дом "Холдинг-Центр" (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик), застраховано помещение магазина «ХЦ» (оборудование, внутренняя отделка, имущество), принадлежащее страхователю и расположенное в помещении цокольного этажа здания по адресу: <...>. 28.12.2021г. произошла протечка в помещении XVI (комната 60 на втором этаже) и как следствие затопление нежилых помещений ТРК «Облака», в т.ч. помещение магазина «ХЦ» (ПАО «ТД «Холдинг-Центр»), расположенное на 1-ом этаже ТРК «Облака». Обстоятельства происшествия, факт причинения и размер ущерба подтверждаются: Актом о протечке от 28.12.2021г., письмом ООО «СитиСервис+» № 106-598 от 17.11.2021г., Актом осмотра места происшествия/поврежденного имущества, расчетом суммы убытка, Актом экспертизы № 026-06-00195 от 04.02.2022г. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение размере 203 770,00 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 406208 от 28.11.2022г. Согласно письма ООО «СитиСервис+» № 106-598 от 17.11.2021г. причиной протечки воды в помещение магазина «ХЦ», арендуемое ПАО «ТД «Холдинг-Центр», явилась коррозийные процессы трубопровода в вышерасположенных помещениях. В соответствии с Договором аренды № 030-Д от 06.02.2012., заключенном между Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЭН- Девелопмент" "Д.У." "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Актив-Премьер-Траст" (арендодатель) и Публичное акционерное общество "Торговый дом "Холдинг-Центр" (арендатор) арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование помещение цокольного этажа здания по адресу: <...>. В соответствии с п. 4.1.1. - п. 4.1.2. Договора Арендодатель обязался передать помещение и обеспечить из соответствию условиям договора и Приложению 4, их назначению, а также противопожарным, санитарно-гигиеническим, техническим правилам, СНиПам и другим нормативным документам, распространяющим свое действие на Помещение. В соответствии с п. 4.1.7. Договора поддерживать здание торгового центра в исправном состоянии и осуществлять, по мере необходимости, капитальный и текущий ремонт несущих конструкций здания Торгового Центра, крыши, фундамента, подвала, фасада, мест общего пользования, инженерных сетей и оборудования, парковки и прилегающей территории. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и в силу ст. ст. 15, 393, 401, 612, 616, 965, ГК РФ, а также условий Договора аренды Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" "Д.У.11 "Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Актив-Премьер-Траст" несет ответственность за причиненный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме по правилам суброгации. 10.01.2023г. в адрес ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" была направлена претензия. Ущерб не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. В соответствии с Договором об оказании услуг по эксплуатации и обслуживанию Объекта недвижимости №01/11/13 от 01.11.2013г. заключенным Ответчиком с ООО «СитиСервис+», последняя осуществляет полномочия Управляющего имуществом ТРК «Облака». 28.12.2021г. произошла протечка в помещении XVI (комната 60 на втором этаже) и как следствие затопление нежилых помещений ТРК «Облака», в т.ч. помещение магазина «ХЦ» (ПАО «ТД «Холдинг-Центр»), расположенное на 1-ом этаже ТРК «Облака». Согласно письма ООО «СитиСервис+» №106-598 от 17.11.2021г. (Приложение №2) причиной протечки воды в помещение магазина «ХЦ», арендуемое ПАО «ТД «Холдинг-Центр», явилась коррозийные процессы трубопровода в вышерасположенных помещениях. В соответствии с п.2.3 Договора на эксплуатацию ООО «СитиСервис-ь» (Исполнитель) осуществляет работы и оказывает услуги, в том числе, по техническому обслуживанию, планово-профилактический, текущий и капитальный ремонт систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, систем горячего и холодного водоснабжения, систем пожаротушения, пожарного водопровода и др. В полномочия Исполнителя согласно п.3.1.2, 3.1.4 Договора на эксплуатацию входит обследование технического состояния Здания и иные надзорные, экспертные и мониторинговые мероприятия, а также организация и обеспечение условий для своевременного предупреждения и устранения причин и последствий аварийных ситуаций и недостатков Здания. Таким образом, источник причинения ущерба застрахованному имуществу находится в зоне ответственности лица, управляющего Зданием, ООО «СитиСервис+» в связи с неисполнением своих обязательств по управлению имущества Ответчика -ТРК «Облака», о чем Истец был уведомлен самим ООО «СитиСервис+» письмом 3&106-598 от 17.11.2021г., вина Ответчика в причинении вреда судом не установлена. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179) (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 7728622666) (подробнее)Иные лица:ООО "СИТИСЕРВИС+" (ИНН: 7722718241) (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |