Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А45-32021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32021/2018
г. Новосибирск
19 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 19.11.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибхолод", п. Краснообск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 1 599 300 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 39 502 рублей 71 копейки по договору от 12.05.2017 № 51/2017

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 1 599 300 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 39 502 рублей 71 копейки по договору от 12.05.2017 № 51/2017.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму неустойки до 13 913 рублей 91 копейки, рассчитав ее за период с 07.07.2018 по 01.10.2018. Уменьшение иска судом принято.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, между ООО «Сибхолод» (далее по тексту -истец) и ИП ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки и монтажа № 51/2017 от 12.05.2017.

На условиях заключенного договора Истец обязался осуществить поставку холодильного оборудования, монтаж, пусконаладочные и другие строительные работы, предусмотренные договором, а Ответчик- принять оборудование, и выполненные монтажные и пусконаладочные работы, а также строительные работы по теплоизоляции холодильных камер и уплатить за них цену в порядке и на условиях, определенным договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. и п.2.3. договора цена составляет 12 445 300 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата ответчиком осуществляется в следующем порядке:

- Платеж №1 в сумме 10 326 000 рублей - в срок до 20.05.2017 (ответчик оплатил 17.05.2017).

- Платеж № 2 в сумме 635 790 рублей - в срок до 20.06.2017 (ответчик оплатил частично в сумме 520 000 рублей 09.06.2017).

- Платеж № 3 в сумме 635 790 рублей - в срок до 20.07.2017 (ответчик не исполнил).

- Платеж № 4 в сумме 847 720 рублей - в срок до 15.08.2017 (ответчик не исполнил).

Таким образом, ответчиком оплачена частичная сумма от цены договора в размере 10 326 000 + 520 000= 10 846 000 рублей, соответственно, разница между стоимость выполненных работ, поставленных материалов является долгом ответчика: 12 445 300 - 10 326 000 - 520 000 = 1 599 300 рублей.

Из материалов дела следует, что истец сдал результат работ ответчику 27.11.2017, а ответчик принял результат работ. В связи с чем ответчик подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 № 3456 и № 3460 от 27.11.2017 на общую сумму 2 119 300 рублей).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2 № 3456 и № 3460 от 27.11.2017 на общую сумму 2 119 300 рублей) подписаны истцом в одностороннем порядке. Указанные акты направлены истцом ответчику 28.06.2018, о чем свидетельствует штамп Почты России.

Мотивированного отказа в принятии работ по указанным актам ответчиком в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

В соответствии с п. 2.7. договора оплата производится на основании акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.6.4. договора установлено, что если Покупатель не подписал акт сдачи- приемки работ в течение 5-ти рабочих дней после окончания приемки в соответствии с п. 5.6.2. и от него не поступил мотивированный отказ или замечания по Доработке, работа считается выполненной полностью и в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах работы считаются принятыми без замечаний.

Таким образом, в соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными (Торг-12), справками и актами (КС-2, КС-3) от 27.11.2017, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2017.

Ответчик же в свою очередь исполнил свои обязательства в части оплаты за поставленное оборудование не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 599 300 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 1 599 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. договора в случае просрочки оплаты остальных платежей, покупатель уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от общей стоимости платежа, но не более 5% от всей суммы задолженности, за каждый день просрочки..

По уточненному расчету истца неустойка за период с 07.07.2018 по 01.10.2018 составила 13 913 рублей 91 копейку.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени не уплачен, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308420506300087) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибхолод" (ОГРН <***>) 1 599 300 рублей долга,

13 913 рублей 91 копейку неустойки и 29 132 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибхолод" (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 256 рублей.

Неустойка за просрочку оплаты по ставке 0,01% в день подлежит начислению и взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308420506300087) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибхолод" (ОГРН <***>) на сумму неоплаченного долга, начиная с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина