Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А14-4299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело № А14-4299/2018

«03» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «МЯСКО», Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВСКИЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 12.02.2018 (сроком на 3 года);

от должника: ФИО3, представителя по доверенности № 7 от 10.01.2018 (сроком на 1 год);

от Управления Росреестра по Воронежской области – представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЯСКО» (далее – ООО «МЯСКО», заявитель) 05.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВСКИЙ» (далее – ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 544 770,29 руб., в том числе: 531 147,29 руб. основного долга и 13 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2017 по делу №А14-18171/2017, за период более трех месяцев.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО4, который является членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» 25.04.2018 поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве должника.

Определением от 26.06.2018 суд принял к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования, в соответствии с которыми заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования о признании должника банкротом и об установлении требований в реестр требований кредиторов.

Представитель должника не отрицал наличие перед заявителем задолженности и не имел возражений против заявленных требований; также заявил о недостаточности имущества для погашения требований кредитора.

В судебном заседании 15.08.2018 объявлялся перерыв до 20.08.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

05.02.2018 единственным участником ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО5, о чем в ЕГРЮЛ 25.05.2018 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2017 по делу № А14-18171/2017 с ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» в пользу ООО «МЯСКО» взыскано 531 147,29 руб. основного долга и 13 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Наличие неисполненного судебного акта о взыскании с ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» задолженности в общем размере 544 770,29 руб., в том числе: 531 147,29 руб. основного долга, 13 623 руб. расходов по уплате госпошлины, явилось основанием для обращения ООО «МЯСКО» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст.65 АПК РФ). В судебном заседании должник пояснил, что задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 25.05.2018 на основании решения о ликвидации от 05.02.2018.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «МЯСКО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «МЯСКО» о признании ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

По сведениям ликвидатора должника у ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» отсутствует имущество.

Вместе с тем, суд учитывает, что заявителем по делу о банкротстве ООО «МЯСКО» в материалы дела представлено письменное согласие от 25.06.2018 на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 210 000 руб., а также чеком-ордером № 101 от 15.08.2018 на депозитный счет суда для финансирования расходов по делу о банкротстве внесены денежные средства в размере 210 000 руб.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2017 по делу №14-18171/2017, следует установить требование ООО «МЯСКО» к ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» в сумме 544 770,29 руб., в том числе 531 147,29 руб. основного долга и 13 623 руб. расходов по уплате госпошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» 25.04.2018 представлена информация о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета в соответствии с чеком-ордером № 10 от 28.02.2018 на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» в пользу ООО «МЯСКО».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВСКИЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394055, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование Общества с ограниченной ответственностью «МЯСКО», <...> «а», оф. 92 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВСКИЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394055, <...>) в размере 531 147 руб. 29 коп. основного долга, 13 623 руб. судебных расходов по госпошлине, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВСКИЙ».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД «ПЕТРОВСКИЙ» ФИО4 ИНН <***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15814, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 305040, <...>.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВСКИЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394055, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЯСКО», <...> «а», оф. 92 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 18 февраля 2019 года на 10 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 205.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также мотивированное ходатайство с учетом решений собрания (комитета) кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяС.Ю. Медведев