Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А17-3375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3375/2021
г. Иваново
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

к муниципальному предприятию «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155120, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Акватранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155101, <...>)

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.01.2021 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области (далее также − ответчик, Предприятие) о взыскании 302 236 рублей 20 копеек задолженности по контракту на энергоснабжение от 31.12.2020 № 7587эЛеж за электрическую энергию, поставленную в период с января по февраль 2021 года, 1 942 рублей 69 копеек пени за период с 19.02.2021 по 13.04.2021, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, Общество).

Определением суда от 26.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» (далее – третье лицо, ООО «Акватранс»).

24.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, в котором Предприятие просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что оплата за электроэнергию произведена им в адрес ООО «Акватранс» в соответствии с договором аутсорсинга от 31.01.2021 № 1.

25.05.2021 от ООО «Акватранс» поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, в котором третье лицо указало на обоснованность исковых требований.

26.05.2021 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание было назначено на 21.07.2021.

Протокольным определением суда от 21.07.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.09.2021.

В результате неоднократного уточнения исковых требований (требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в заявлении от 13.09.2021), истец просил взыскать 156 165 рублей 98 копеек задолженности по контракту на энергоснабжение от 31.12.2020 №7587эЛеж за электрическую энергию, поставленную в январе 2021 года, 14 242 рубля 66 копеек пени за период с 19.02.2021 по 10.09.2021. Судом уточнение исковых требований принято, определением суда от 13.09.2021 судебное заседание отложено на 06.10.2021.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Ответчик и третье лицо явку представителя в судебные заседания не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

23.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер государственной пошлины, указывает, что признает факт задолженности, исковые требования о взыскании 156 165 рублей 98 копеек, 14 242 рубля 66 копеек пени поддерживает в полном объеме.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив содержание отзыва ответчика от 14.09.2021, подписанного и.о. директора ответчика ФИО3, квалифицировал его как признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку ответчиком указано на то, что он поддерживает исковые требования в полном объеме со ссылкой на нормы Налогового кодекса Российской Федерации о признании иска ответчиком, признает факт задолженности; формулировки отзыва, позволяющие усомниться в таком волеизъявлении ответчика, судом не установлены.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 N 721-О).

При таких обстоятельствах суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 156 165 рублей 98 копеек задолженности, 14 242 рубля 66 копеек пени за период с 19.02.2021 по 10.09.2021.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 084 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2021 № 1620.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 процентов, что составляет 2 725 рубля 20 копеек, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155120, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>) 156 165 рублей 98 копеек задолженности, 14 242 рубля 66 копеек пени за период с 19.02.2021 по 10.09.2021, 2 725 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>) из федерального бюджета 6 358 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2021 № 1620.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова