Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-50843/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50843/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАНТУМ" (адрес: Россия 199048, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. Б, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕСТАН"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕСТАН" (адрес: Россия 398016, <...>; Россия 399072, с.Ярлуково, Липецкая область, Грязинский р-н, Ленинский лесхоз, 106 квартал, ОГРН: о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 20.12.2018)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Квантум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алестан» (далее – Ответчик) о взыскании стоимости услуги связи в размере 105 792,06 рубля, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.05.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2018 г. между Ответчиком (абонент) и Истец (оператор) заключен договор оказания услуг связи № ЛП-376, по условиям которого оператор оказывает абоненту телепатические услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

Перечень услуг, сроки подключения к услугам, а также тарифы на услуги определены сторонами в соответствующих приложения к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.4.5. договора оплата абонентом производится в течение 10 календарных дней с даты выставления оператором счета в соответствии с п. 3.4.1.

Истцом услуги по договору были оказаны, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт выполненных работ от 27.09.2018.

Как следует из материалов дела, ответчику за оказанные услуг истцом были выставлены счета № 1738001 от 30.09.2018 на сумму 779,33 рублей, № 1748156 от 01.11.2018 г. на сумму 5 647,73 рублей.

Договор оказания услуг связи между абонентом и оператором был расторгнут до истечения минимального срока пользования услугой в одностороннем порядке с 01.12.2018 г., о чем свидетельствует представленное в материалы дела письмо ООО «Алестан» исх. № 27 от 05.12.2018 г.

В силу п.8.3. договора расторжение договора и приложений к нему не освобождает стоны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

Приложением № 1 от 18.09.2018 г. к договору № ЛП-376 установлено, что 18 календарных месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого абонент может расторгнуть договор без применения последствий, указанных в п. 8.3. договора, а именно без оплаты стоимости подключения к услугам связи по формуле, приведенной в договоре.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке по истечения минимального срока пользования услугой, истец также просит взыскать с ответчика сумму задолженности в связи с расторжение договора в размере 99 365 рублей, рассчитанную истцом в соответствии с условиями договора.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 29.11.2018, 29.01.2019 Истцом в его адрес претензий № ЛП-0119 от 29.11.2018, исх. № ЛП-0017 от 29.01.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив позицию сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, а также приложении № 1 к договору.

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены акт выполненных работ от 27.01.2018, акт приема-передачи оборудования от 27.09.2018, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что услуги связи фактически начали предоставляться истцом с 02.10.2018, в связи с чем расчет задолженности за оказанные истцом услуги должен производится с этой даты, опровергаются материалами дела. Так, в соответствии с п. 3.1.3 договора факт подключения абонента оформляется актом выполненных работ. Абонент в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ от оператора обязуется подписать его, либо представить в письменном виде мотивированный отказ от его подписания. В случае, если абонент указанный срок не подпишет акт выполненных работ и предоставит мотивированный отзыв в письменной форме, обязательства оператора по подключению абонента к услугам считаются исполненным в полном объеме и в срок. При этом датой подключения абонента к услугам будет считаться дата подписания акта выполненных работ оператором.

Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ к договору от 18.09.2018 датой начала оказания услуг считается 27.09.2018. При этом данный акт был подписан без каких-либо возражений со стороны ответчика.

Таким образом, требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алестан» в пользу акционерного общества «Квантум»:

- задолженность в размере 105 792,06 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.