Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А83-4419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4419/2018
01 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года

Полный текст составлен 01 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» о взыскании

при участии представителей:

о взыскании от истца - не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» о взыскании 10222,10 руб. основной задолженности по договору поставки №2-Сим/040716 от 04.07.2016г., а также пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору поставки в размере 8279,90 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

04 июля 2016 года между Ответчиком и Истцом заключен договор поставки№2-Сим/040716 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить крепежные материалы и товары строительно-хозяйственного назначения, товар, для использования их в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2.1 договора, товар поставляется по согласованным заявкам покупателя, партиями в течение срока действия настоящего договора. Поставка товара фиксируется накладными, подписываемыми уполномоченными лицами сторон. Датой поставки товара считается дата подписания покупателем накладной.

Заявка подается покупателем с помощью факсимильной связи, электронной почты, курьером или иным способом, согласованном сторонами (п.2.2 договора).

Наименование и количество товара определяется согласно заявки покупателя и наличия товара на складе поставщика, о чем поставщик при необходимости выставляет заверенный подписью и печатью счет (п.2.3 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, цена товара определяется поставщиком и отображается в счетах-фактурах и/или в накладных.

В соответствии с п.2.7 договора претензии по количеству и качеству товара принимаются не позднее 10 календарных дней после получения товара и оформляются актом с указанием конкретного недостатка, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.1 Договора, основанием для расчета являются товарные накладные или выставленные счета, заверенные подписью и печатью поставщика.

Пунктом 6.1 Договора определено, что покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара в рублях, в соответствии с суммой, указанной в счетах-фактурах, счетах. В лучае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора сторонами определен в п.8.1 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года, а по неисполненным обязательствам- до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.8.2 договора, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договорные отношения за 20 календарных дней до истечения срока действия договора, он считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

В период действия договора года Истец поставил Ответчику продукцию, о чем свидетельствует универсальная передаточная накладная статус 1 №100500030 от 05.10.2017 на сумму 10222,10 руб.

Доказательств погашения Ответчиком задолженности в полном объеме, в срок суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что Ответчик нарушил условия договора по оплате поставленной продукции, а именно, не своевременно оплатил ее стоимость на условиях и в порядке, определенном Договором, Истец имеет право требовать уплаты договорной неустойки.

За несвоевременную оплату товара истцом начислена пеня в сумме 8279,90 руб.

Расчет пени истцом выполнен в соответствии с условиями п. 6.3. договора и выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 222,10

06.10.2017

16.03.2018

162

10 222,10 ? 162 ? 0.5%

8 279,90 р.

Итого:

8 279,90 руб.

Сумма основного долга: 10 222,10 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 279,90 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными и законными требования истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» в пользу к Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» основную сумму задолженности в размере 10222,10 руб., договорной неустойки (пени) в размере 8 279,90 руб. а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции (ст.ст. 257, 259 АПК РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может

быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова