Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А24-4390/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4390/2024
г. Петропавловск-Камчатский
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Кавалерскому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Кавалерского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 261 404,03 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 07.04.2023 № 1-КАМ (сроком до 31.12.2024), доверенности от 09.01.2024 № 1 (сроком до 31.12.2024),

от ответчика:

не явились



установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, адрес: 684090, <...>) обратилось в суд с иском к Кавалерскому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Кавалерского сельского поселения (далее – ответчик, адрес: 684121, <...>) о взыскании 261 404,03 руб., из которых: 249 637,92 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 25.01.2024 № 7, за период с 01.01.2024 по 30.04.2024, 11 766,11 руб. пеней за период с 17.03.2024 по 21.08.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 210, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2024 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 09.10.2024.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на территории Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края является единой теплоснабжающей организацией.

Между истцом (РСО, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 25.01.2024 № 7, по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель) и (или) горячую воду на нужны отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, а потребитель обязуется принять ее и оплатить (пункт 2.1 муниципального контракта).

Указанным контрактом, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета поставленного ресурса и оплаты услуг, перечень объектов поставки коммунального ресурса.

Во исполнение условий заключенного контракта истец в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 (далее – спорный период) осуществил поставку тепловой энергии в жилые помещения, согласованные сторонами в контракте, а также находящиеся в собственности ответчика.

Истец на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 355 118,01 руб., которые были оплачены ответчиком частично на сумму 105 480,09 руб.

Неоплата оставшейся задолженности в размере 249 637,92 руб. послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании 249 637,92 руб. долга,11 766,11 руб. пеней за период с 17.03.2024 по 21.08.2024, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539,544 ГК РФ, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.

Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 2 468,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере5 760,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Кавалерского сельского поселения в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 249 637,92 руб. долга, 11 766,11 руб. пени, 2 468,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 263 872,03 руб.

Производить взыскание с Кавалерского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Кавалерского сельского поселения в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» пеней на сумму долга в размере 249 637,92 руб. с 22.08.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 5760,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2024 № 9476.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева