Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А32-28477/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-28477/2021резолютивная часть объявлена 21 сентября 2021 г.

полный текст изготовлен 23 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кавказский аул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 14.06.2021, установил следующее.

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кавказский аул» (далее – ответчик, общество), о недействительными решений внеочередного общего собрания от 14.06.2021. Определением от 05.07.2021 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает требования необоснованными.

Как видно из материалов дела, ООО «Кавказский аул» зарегистрировано на основании Постановление Главы Администрации Хостинского района города Сочи от 19 октября 1998 года № 382-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия - реорганизация товарищества с ограниченной ответственностью «Кавказский аул» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Кавказский аул» серии ХР № 1317, регистрационный номер 1317.

Сведения об ООО «Кавказский аул» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 октября 2002 года, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серии 23 № 003038269, ОГРН <***>.

Участниками ООО «Кавказский аул» являются:

1. ФИО2, имеющая в собственности долю в уставном капитале 80%

2. ФИО3, имеющий долю в уставном капитале 13,13 %

3. Истец - ФИО1, имеющая долю в уставном капитале в размере 16,87%

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания ООО «Кавказский аул» от 14.06.2021 года, со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Определение (утверждение) порядка голосования по вопросам повестки дня собрания.

3. Утверждение годового отчета о деятельности ООО «Кавказский аул» и бухгалтерской отчетности за 2018 год. Принятие решения о распределении прибыли ООО «Кавказский аул» за 2018 год.

4. Утверждение годового отчета о деятельности ООО «Кавказский аул» и бухгалтерской отчетности за 2019 год. Принятие решения о распределении прибыли ООО «Кавказский аул» за 2019 год.

5. Утверждение годового отчета о деятельности ООО «Кавказский аул» и бухгалтерской отчетности за 2020 год. Принятие решения о распределении прибыли ООО «Кавказский аул» за 2020 год.

6. Дача согласие на заключение крупной сделки - договора аренды недвижимого имущества ООО «Кавказский аул».

7. Дача согласие на заключение договора уступки прав аренды по договору аренды земельного участка от 15 июня 2001 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0509002:1447, предоставленного ФГБУ «Сочинский национальный парк» для «организации места отдыха граждан и размещения пункта питания», площадью 6 871 кв.метров, расположенного по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, Мацестинское лесничество, квартал 119, выдел 13, 14.

В протоколе внеочередного общего собрания участников общества от 14.06.2021 указано, что по итогам собрания приняты следующие решения:

1 «Избрать ФИО3 председателем собрания, секретарем - ФИО4.» участниками ООО «Кавказский аул»

2. Определить (утвердить) следующий порядок голосования по вопросам повестки дня собрания - бюллетенями.

3. Утвердить годовой отчет о деятельности ООО «Кавказский аул» и бухгалтерскую отчетность за 2018 год. Дивиденды по итогам 2018 года не выплачивать. Чистую прибыль ООО «Кавказский аул» за 2018 года направить на развитие ООО «Кавказский аул»

4. Утвердить годовой отчет о деятельности ООО «Кавказский аул» и бухгалтерскую отчетность за 2019 год. Дивиденды по итогам 2019 года не выплачивать. Чистую прибыль ООО «Кавказский аул» за 2019 года направить на развитие ООО «Кавказский аул».

5. Утвердить годовой отчет о деятельности ООО «Кавказский аул» и бухгалтерскую отчетность за 2020 год. В связи с отсутствием чистой прибыли по итогам 2020 года дивиденды по итогам 2020 года не выплачивать.

6. Дать согласие на заключение крупной сделки - договора аренды недвижимого имущества ООО «Кавказский аул», срок аренды с 15 июня 2021 года по 01 мая 2026 года.

Согласовать следующие существенные условия договора аренды недвижимого имущества ООО «Кавказский аул»:

• Предмет договора аренды: нежилое здание площадью 164,9 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0303013:1004; нежилое здание площадью 1415,8 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0303013:1003; нежилое здание летнее кафе площадью 58,6 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0303013:1010, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0303013:7 (предыдущий кадастровый номер 23:49:005 009 0081:0002) площадью 43 345 кв.метров по адресу: г.Сочи, Хостинский район, Мацестинское лесничество, квартал 81 выдел 1,2,3, 5-10,17,18.

• Срок аренды: с 15 июня 2021 года по 01 мая 2026 года;

• Арендная плата: размер арендной платы составляет 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей в месяц и включает в себя плату за владение и пользование предметом аренды, местами общего пользования, земельным участком и парковочными местами, находящимися непосредственной близости к объекту аренды, а также подведенных к объекту аренды инженерных сетей, оборудования.

Стоимость коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, потребленных Арендатором за месяц, вывоз ТБО) и услуг связи не входит в размер арендной платы и оплачивается Арендатором дополнительно.

Предоставить генеральному директору ООО «Кавказский аул» ФИО3 право на подписание указанного договора, его подачи в регистрирующий орган и осуществление всех необходимых действий, связанных с его государственной регистрации.

7. Дать согласие на заключение договора уступки прав аренды по договору аренды земельного участка от 15 июня 2001 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0509002:1447, предоставленного ФГБУ «Сочинский национальный парк» для «организации места отдыха граждан и размещения пункта питания», площадью 6 871 кв.метров, расположенного по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, Мацестинское лесничество, квартал 119, выдел 13,14 на условиях, содержащихся в данном договоре.

Полагая, что обществом были допущены существенные нарушения в ходе принятие решений по вопросам повестки дня, ФИО1. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим:

• нарушение сроков проведения общего собрания - по мнению истца в случае, если повестка дня собрания включает в себя вопрос об утверждении годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности, то такое собрание может быть проведено исключительно в период не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, то есть исключительно не позднее 30.04.2021 года;

• нарушение порядка уведомления - по мнению истца поскольку уведомление по почте было им получено 20.05.2021 года, а собрание назначено на 14.6.2021 года, то в данном случае истца не уведомили за 30 дней до даты проведения собрания;

• на собрание принимались решения об утверждении годовых отчетов за 2019 и 2020 год, то есть за прошлые периоды, что по мнению истца является незаконным;

• по мнению истца принятие решения об утверждении проекта уступки прав арендатора по договору аренды от 15.06.2001 года, предметом которого является земельный участок в кадастровым номером 23:49:0509002:1447, имеет признаки ничтожности поскольку имеется запрет на уступку прав аренды в землях нацпарка;

• представленный на утверждение проект договора аренды составлен с нарушением требований, что по мнению истца исключает возможность принятия решения по данному вопросу на собрании.

В отзыве общество просило в иске отказать.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 ГК РФ допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

• допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

• у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

• допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

• допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно пункту 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного участника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно нормам подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Руководствуясь нормами подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского Кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии согласно пункту 9.7. Устава ООО «Кавказский аул» (новая редакция № 3) подтверждается без нотариального удостоверения, а именно путем подписания протокола частью участников Общества (владеющих не менее чем простым большинством голосов от общего числа голосов участников Общества).

Факт участия истца на собрании 14.06.2021 года подтверждается Журналом регистрации лиц, прибывших для участия во внеочередном общем собрании участников ООО «Кавказский аул», проводимого 14.06.2021 года в очной форме, согласно которому на собрании присутствовали участники ФИО3, ФИО4 и представитель истца по доверенности (ФИО5), то есть на собрании присутствовали участники, обладающие 100% голосов.

Согласно нормам пункта 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ответчиком в адрес истца ценным письмом с описью вложения (РПО 35400090906187) 14 мая 2021 года было отправлено уведомление о проведении общего собрания участников ООО «Кавказский аул», назначенного на 14.06.2021 года - то есть за 31 день до даты проведения.

Согласно п. 5 ст. 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного указанной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. С учетом того, что в собрании приняли участие 100% участников общества, доводы о нарушении процедуры созыва собрания Арбитражный суд Краснодарского края отклоняет.

В отзыве общество указывает, что ФИО5, являющаяся представителем истца по доверенности, ознакомилась 26 мая 2021 года со всеми материалами, представленными участником для ознакомления, указанные обстоятельства истец не опроверг. С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края не принимает доводы истца об отсутствии возможности внести предложения в повестку заседания.

Довод истца о невозможности рассмотрения вопросов об утверждении годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности на собраниях, проводимых в иное время кроме как не позднее 30.04.2021 года, Арбитражный суд Краснодарского края не принимает.

Сроки проведения собрания, установленные ст. 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, касаются проведения очередного общего собрания. Решения, принятые на собрании от 14.06.2021 года, были приняты на внеочередном общем собрании, которое согласно нормам п.1. ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Кроме того, ни ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни судебная практика не содержит в себе положений, согласно которым решения собрания участников общества об утверждении годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности могут быть признаны недействительными исключительно по мотиву нарушения срока проведения такого собрания.

Истец указывает на то, что представленные на утверждение отчеты не содержали показатели периоды предыдущего года, что делает невозможным проведение анализа результатов финансовой деятельности участником общества.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к исключительной компетенции общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

В силу п. 3 ст. 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью годовой отчет общества должен содержать раздел о состоянии чистых активов общества, в котором указываются:

1) показатели, характеризующие динамику изменения стоимости чистых активов и уставного капитала общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год, или, если общество существует менее чем три года, за каждый завершенный финансовый год;

2) результаты анализа причин и факторов, которые, по мнению единоличного исполнительного органа общества, совета директоров (наблюдательного совета) (в случае образования в обществе указанного совета), привели к тому, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала;

3) перечень мер по приведению стоимости чистых активов общества в соответствие с размером его уставного капитала.

Согласно п. 3 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества, подлежит предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.

Из материалов дела следует, что на собрании 14.06.2021 рассматривались годовые отчеты за 2018, 2019 и 2020 годы, соответственно, истец имел возможность оценить финансовые показатели общества в динамике за три года.

Кроме того, истец как участник общества вправе получить доступ ко всей финансовой документации ООО, в связи с чем Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца в части оспаривания решения общего собрания по вопросам 3-5 повестки дня.

Доводы истца о том, что на согласование участников вынесен проект договора цессии, имеющего признаки ничтожности, Арбитражный суд Краснодарского края отклоняет. В ходе отправления правосудия по корпоративным спорам прямое вмешательство Решение собрания участников общества об одобрении или неодобрении хозяйственной сделки не подменяет собой конкретную сделку. Таким образом, оценка условий будущей сделки выходит за рамки компетенции суда, рассматривающего корпоративный спор об оспаривании решения органа управления обществом. Наличие процедурных нарушений при принятии решения по 6-му вопросу повестки дня материалами дела не подтверждается. Голосование истца не могло повлиять на итоговое решение собрания.

Доводы истца об отсутствии проекта акта приема-передачи имущества к договору аренды, согласование которого произведено голосованием по 7-му вопросу повестки дня, также отклоняется судом. Наличие процедурных нарушений при принятии решения по 7-му вопросу повестки дня материалами дела не подтверждается. Голосование истца не могло повлиять на итоговое решение собрания.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Арбитражныи? суд Краснодарского края,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Гордюк