Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А41-43377/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43377/20
22 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2020

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПОДЪЕМНИК" к ООО "УК НКС" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОДЪЕМНИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ООО "УК НКС" с иском о взыскании задолженности в размере 1 642 534,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 740,94 руб.

В предварительном заседании представитель истца требования поддержал.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и как самостоятельный хозяйствующий субъект, имел возможность обеспечить явку своего представителя, не представил какие-либо возражения на исковое заявление истца, суд первой инстанции, ввиду отсутствия возражений против перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15Э на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию лифтового оборудования и систем диспетчерского контроля лифтов.

Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, согласно приложению №1 к договору, а ответчик обязался осуществить приемку таких работ и услуг, а также их оплату в порядке и в сроки, установленные договором.

Стоимость работ по договору корректировалась сторонами принятием дополнительных соглашений № 1 от 05.12.2016 и № 2 от 29.12.2017, №4 от 06.12.2018, №5 от 29.03.2019.

Исходя из пункта 5.2. договора, оплата работ и услуг ООО "Подъемник" должна производиться ежемесячно на основании двухстороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.3 договора, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его или направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Если в указанный срок заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и не направил мотивированный отказ от его подписания, работа считается принятой и подлежит оплате.

В соответствии с условиями договора истец в марте и апреле 2020 оказал ответчику услуги на сумму 1 642 534,96 руб.

Акты выполненных работ за март и апрель 2020 были направлены ответчику, между тем, подписанные акты от ответчика не поступили. Мотивированный отказ от их подписания от ответчика также не поступил.

Поскольку претензионная работа истца также не привела к разрешению спора в досудебном порядке, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком подписан акт выполненных работ за март, копия которого представлена истцом в материалы дела. Акт за апрель ответчиком не подписан, мотивированных возражений не представлено, следовательно, услуги считаются принятыми ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также требованием истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 29.06.2020 в размере 15 740,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном к взысканию размере также следует удовлетворить.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "УК НКС" в пользу ООО "ПОДЪЕМНИК" 1 642 534,96 руб. задолженности, 15 740,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 583 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова