Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А41-42007/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42007/23
23 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АБЗ ФИО2» (ИНН <***>) к ГБУ МО «Мосавтодор» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО2» (далее – ООО «АБЗ ФИО2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Государственному бюджетному учреждению «Мосавтодор» (далее – ГБУ «Мосавтодор», учреждение, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по контракту № 0348200049722000086 от 29.03.2022 в размере 3963241,20 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0348200049722000086 от 29.03.2022 на поставку асфальтобетонной смеси для выполнения программы содержания автомобильных дорог (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении 1 к контракту «Сведения об объектах закупки» (далее – товар), в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Пунктом 2.6 контракта установлено, что порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Сведения о порядке оплаты» приложения 2 к контракту «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты».

Согласно приложению 2 к контракту «Порядок и сроки оплаты», оплата поставки производится 100% по фактическому объему, сроком 15 дней от даты подписания документа-предшественника «Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России» (Поставка асфальтобетонной смеси).

Согласно товарно-транспортным накладным, универсальным передаточным документам за период с апреля по май 2022 года, товар на сумму 3963241,20 руб. был поставлен истцом ответчику.

Между тем, как поясняет истец, оплаты не последовало, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что не наступил момент оплаты, указанный в п. 2 приложения 2 к контракту, а именно, не подписан Акт (ДОП) формат УПД утвержденный приказом ФНС России.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса. В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки истцом ответчику и приемки ответчиком спорного товара подтвержден материалами дела (товарно-транспортными накладными, УПД), и ответчиком не оспорен. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил указанные обстоятельства.

В силу вышеизложенных норм, условий контракта, поставленный и принятый товар подлежит оплате заказчиком (покупателем).

Контрактом установлен срок для оплаты – в течение 15 дней от даты подписания документа-предшественника «Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России» (Поставка асфальтобетонной смеси).

Как усматривается из пояснений ответчика, поскольку такой документ не подписан, то оснований для оплаты товара не имеется.

Пунктом 5.4.2 контракта предусмотрена обязанность поставщика своевременно направлять заказчику посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

Как видно из пояснений истца и представленных им доказательств, 18.05.2022 истец направил в адрес ответчика посредством размещения Актов в формате УПД по всем неоплаченным поставкам за апрель 2022 года, однако ответчик 08.06.2022 отказал в приемке указанных документов, ссылаясь на необходимость заключения дополнительного соглашения; 03.06.2022 истец направил в адрес ответчика посредством размещения Актов в формате УПД по всем неоплаченным поставкам за май 2022 года, однако ответчик 15.06.2022 отказал в приемке указанных документов, ссылаясь на необходимость корректировки.

При этом, ни в отказах в приемке документов ответчиком, ни в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, не предоставлено оснований и необходимости заключения дополнительного соглашения и/или корректировки.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованности отказов в приемке документов.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о выполнении истцом обязательств по направлению документов в ПИК ЕАСУЗ по спорным поставкам.

Поскольку факт поставки и приемки товара подтвержден, суд полагает, что у ответчика не было оснований для отказа в подписании актов в ПИК ЕАСУЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что момент исполнения обязанностей по оплате за поставленный истцом товар у ответчика наступил, а отсутствие такой оплаты привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности также не имеется.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ ФИО2» задолженность по контракту № 0348200049722000086 от 29.03.2022 в размере 3963241,20 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 39923,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова