Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А19-1011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1011/2019

«29» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666780, <...>)

о взыскании 261 118 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» с требованиями о взыскании 250 696 руб. 69 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в октябре-ноябре 2018 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 № 1513 электрическую энергию, пени за период с 21.11.2018 по 04.04.2019 в сумме 10 421 руб. 45 коп., а также пени на сумму долга 250 696 руб. 69 коп. за период с 05.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления и суммы неустойки, просил взыскать пени за период с 21.11.2018 по 25.04.2019 в сумме 13 559 руб. 97 коп., а также пени на сумму долга 250 696 руб. 69 коп. за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву:

- конструктивные особенности МКД, находящихся в управлении ответчика, не предусматривают возможность потребления электрической энергии на общедомовые нужды;

- МКД не оборудованы приборами учета электрической энергии на общедомовые нужды;

- ресурсоснабжающей организацией неправомерно выставлена исполнителю к оплате стоимость электрической энергии сверх норматива;

- установка общедомовых приборов учета электрической энергии по адресам: ул. Пушкина, 54, 55, 56, 58, 60, 72, 74, 101, 103, 113; ул. Российская, 1, 3, 11, 13, 25; ул. Судостроительная, 3, 5, 26, 26; ул. Хатурина, 44, 50, 54, 56, 58, 60, 64, 66 выполнена сетевой организацией с нарушением статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в общую собственность помещений дома не передавались, на ввод в эксплуатацию приборы учета представители исполнителя приглашены не были;

- истцом не представлены первичные документы, подтверждающие объем и качество переданной электрической энергии.

В настоящем заседании ответчик ходатайствовал об истребовании у истца сведений о начислениях по лицевым счетам (в том числе: расчет потребления физических лиц по нормативу, по среднему, сведения о потреблении по индивидуальному прибору учета, акты сверки с потребителями физическими лицами, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета) за предъявляемый период; сведений о потреблении юридических лиц; сведений о потреблении общедомовых приборов учета; актов допуска общедомовых приборов учета.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку все истребуемые ответчиком сведения и расчеты имеются в материалах дела, а оснований для истребования актов допуска общедомовых приборов учета и актов сверок с потребителями - физическими лицами суд не усматривает, поскольку считает возможным рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в нем доказательств.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.02.2017 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Веста» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1513, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома) в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 (многоквартирные дома), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

По утверждению гарантирующего поставщика, им в октябре-ноябре 2018 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, была отпущена электрическая энергия в количестве 287 017 кВт.ч., что зафиксировано в товарных накладных от 31.10.2018 № 10910, от 30.11.2018 № 12036..

Ввиду наличия общедомовых приборов учета в каждом из обслуживаемых исполнителем домов количество отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды рассчитано по пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Показания общедомовых приборов учета гарантирующему поставщику предоставлены сетевой организацией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур, товарных накладных оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счетафактуры от 31.10.2018 № 22769-1513 на сумму 101 917 руб. 94 коп., от 30.11.2018 № 25338-1513 на сумму 202 320 руб. 08 коп.

Исполнитель от оплаты поставленной энергии уклонился, задолженность на его стороне составила 250 696 руб. 69 коп., что повлекло обращение гарантирующего поставщика в суд за принудительным взысканием суммы долга.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организациии, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 21.11.2018 по 25.04.2019 неустойку в размере в сумме 13 559 руб. 97 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 250 696 руб. 69 коп. за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что конструктивные особенности МКД, находящихся в управлении ответчика, не предусматривают возможность потребления электрической энергии на общедомовые нужды; МКД не оборудованы приборами учета электрической энергии на общедомовые нужды, а установка общедомовых приборов учета электрической энергии по адресам: ул. Пушкина, 54, 55, 56, 58, 60, 72, 74, 101, 103, 113; ул. Российская, 1, 3, 11, 13, 25; ул. Судостроительная, 3, 5, 26, 26; ул. Хатурина, 44, 50, 54, 56, 58, 60, 64, 66 выполнена сетевой организацией с нарушением статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в общую собственность помещений дома не передавались, на ввод в эксплуатацию приборы учета представители исполнителя приглашены не были.

По мнению ответчика, ресурсоснабжающей организацией неправомерно выставлена исполнителю к оплате стоимость электрической энергии сверх норматива; истцом не представлены первичные документы, подтверждающие объем и качество переданной электрической энергии, в том числе по лицевым счетам.

Более того, исполнителем коммунальной услуги является истец, потому обязанность по оплате электрической энергии на ответчика возложена быть не может.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Веста» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1513, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома) в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 (многоквартирные дома), до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Гарантирующий поставщик (ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания») в период в октябре-ноябре 2018 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, была отпущена электрическая энергия в количестве 287 017 кВт.ч., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2018 № 10910, от 30.11.2018 № 12036.

Суд проверил правильность расчетов объема отпущенной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком на основании вышеуказанных правовых норм, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, по энергоустановке каждого МКД, за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за каждый расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по индивидуальным прибором учета за жилые и нежилые помещения, а также норматива потребления и сведено в представленный суду расчет.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен ни по одному из показателей, несмотря на то, что суд своим определением от 05.04.2019 указал ответчику, что в материалах дела имеются подробные расчеты по количеству и стоимости электрической энергии за спорный период, а также необходимые для данного расчета сведения об объемах отпущенной электрической энергии согласно ОДПУ, об объемах потребления электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, с которыми ответчик вправе ознакомиться в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и конкретизировать свои возражения.

Ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, продолжив голословно утверждать об отсутствии в материалах дела расчетов потребления физических лиц по нормативу, сведений о потреблении по ИПУ, сведений о показаниях ИПУ за предъявляемый период; сведений о потреблении юридических лиц; сведений о потреблении общедомовых приборов учета.

При этом суд не может не обратить внимание, что обязанность по представлению показаний ОДПУ в силу пункта 3.8 договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 1513 лежит на исполнителе-ответчике по делу, а потому вменять данную обязанность гарантирующему поставщику неправомерно.

Доводы ответчика о нелигитимности приборов учета по адресам: ул. Пушкина, 54, 55, 56, 58, 60, 72, 74, 101, 103, 113; ул. Российская, 1, 3, 11, 13, 25; ул. Судостроительная, 3, 5, 26, 26; ул. Хатурина, 44, 50, 54, 56, 58, 60, 64, 66 судом рассмотрены и признаны необоснованными, голословными и надуманными.

Как видно из Приложения № 5 к договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 1513 «паспорт электроустановки», приборы учета по адресам: ул. Пушкина, 54, 55, 56, 58, 60, 72, 74, 101, 103, 113; ул. Российская, 1, 3, 11, 13; ул. Судостроительная, 3, 5, 26, 26; ул. Хатурина, 44, 50, 54, 56, 58, 60, 64, 66 были согласованы сторонами при заключении договора в качестве измерительных средств учета количества электрической энергии.

Потребление электрической энергии по адресу: ул. Российская, 25 гарантирующим поставщиком к оплате не выставляется, следовательно, основания для истребования у истца акта ввода в эксплуатацию ОДПУ на указанную электроустановку, как того требует ответчик, у суда отсутствуют.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной гарантирующим поставщиком на общедомовые нужды обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, прямо вытекает из жилищного законодательства, впрочем, как и из заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 1513.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур, товарных накладных оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счетафактуры от 31.10.2018 № 22769-1513 на сумму 101 917 руб. 94 коп., от 30.11.2018 № 25338-1513 на сумму 202 320 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты электрической энергии в сумме 250 696 руб. 69 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, сведенному в соответствующий расчет, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 250 696 руб. 69 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 250 696 руб. 69 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени, размер которой исчислен истцом правильно.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга за период просрочки оплаты с 21.11.2018 по 25.04.2019 неустойку в размере 13 559 руб. 97 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты задолженности согласно Федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666780, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 250 696 руб. 69 коп. - основного долга, 13 559 руб. 97 коп. - неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 250 696 руб. 69 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666780, <...>) в доход федерального бюджета 6 285 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья: А.А. Архипенко